血清CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值研究

报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本次实验的开始时间和结束时间控制为2017年3月到2019年2月，研究对象为82例乳腺疾病对患者，乳腺癌患者作为实验组，乳腺良性肿瘤患者为对照组，每组患者为41例，全部患者均行血清CA153、CA125、CEA检查。实验组患者中，患者的年龄为35-65岁，平均年龄为（50.65±2.18）岁，其中，浸润性导管癌患者为21例、浸润性小叶癌患者为16例、其他类型乳腺癌患者为4例，乳腺癌患者的病理分期为：II期患者为25例，III期患者为16例。对照组患者中，患者的年龄为36-66岁，平均年龄为（51.08±2.46）岁，两组患者的年龄等一般治疗对比，差异不具有统计学意义（P>0.05）。

入选标准：患者均确诊为患有乳腺疾病，乳腺癌患者和乳腺良性肿瘤患者分别经病理检查，确诊为乳腺癌和乳腺良性肿瘤，参与本实验的患者一个月内未进行任何治疗，患者均自愿加入本次实验。

排除标准，排除妊娠期哺乳期女性;排除肝、肾、心功能不全的患者;排除不能够配合相关检查的患者。

1.2 方法 全部患者入院后均于第2日早晨空腹状态下，采取外周血液进行检查。采集血液剂量为5ml，将采集完成的5ml血液样本于采集完成2h内进行检验。首先，将血液标本放置离心机中进行离心处理，采集离心后的上清液进行实验检测，实验检测仪器均为深圳市新产业生物医学工程股份有限公司的全自动化学发光免疫分析仪（型号MAGLUMI 4000 Plus），本实验使用的全部试剂均为配套试剂，实验操作步骤均能够按照试剂盒进行严格操作。

1.3 观察指标 对比患者的血清CA153、CA125、CEA指标变化情况、单一和联合检测的诊断准确率。

1.4 统计学分析 参与本次实验的41例乳腺癌患者数据和41例乳腺良性肿瘤患者数据采用SPSS17.0软件处理，用（均数±标准差）表示血清CA153、CA125、CEA指标变化情況，行t检验，用率（%）表示单一和联合检测诊断准确率，行卡方检验，当数据对比呈现为P<0.05的差异性时，统计学意义存在。

2 结果

2.1 对比两组患者的血清CA153、CA125、CEA指标变化情况

实验组患者的血清CA153、CA125、CEA指标变化情况显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

2.2 对比两组患者的单一和联合检测诊断准确率 联合检测的诊断准确率与单一检测准确率相比，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。

3 讨论

乳腺癌近年来在我国发病率逐渐升高，导致女性生命健康受到严重的威胁，当下临床应用采取一种高效的肿瘤标志物诊断方法，对患者病情的诊断以及病情的变化所实施有效诊断和检测。肿瘤标志物检测是指患者发生肿瘤以及肿瘤生长过程当中能够对肿瘤的情况进行监测的物质，通过该物质的监测，医生可判断患者是否存在肿瘤以及肿瘤的性质，同时能够根据检测结果调整患者的治疗方案[3]。

综上所述，血清CA153、CA125、CEA单一检测在诊断乳腺癌中具有较高的应用价值，但是血清CA153、CA125、CEA联合检测可使乳腺癌的诊断准确率得以提高。

参考文献

周淑红， 徐鸿绪， 方菲.血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值[J].中国医学创新， 2014， 28（28）33.

陆云飞， 向俾庭， 曾健.血清TSGF、CA153、CA125及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值[J].广西医科大学学报， 2016， 23（2）：173-175.

焦路阳， 郭庆合， 鲁广建.血清TSGF、CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用[J].现代预防医学， 2015， 39（18）26.

推荐访问: 血清 乳腺癌 临床 诊断 检测