工作，费用较低。根据对上述两种方案的比较分析，该水库溢洪道平面布置适宜该采用折流墩的方案。
（二）溢洪道纵剖片方案比选。根据溢洪道各部分結构的水工模型试验结果来看，试验中主要拟定的溢洪道纵部面方案主要有3种（详见图2）0 3种方案，均为阶梯消能结构，而且这3种方案中均设置了8级台阶，方案1的1-8级台阶均未设置中墩及尾坎;方案2的6-8级台阶出口设置了尾砍;方案3的6-8级台阶中设置了尾砍，同时在台阶中间设置了中墩。本次拟定的3个方案，对第8级台阶出口处的水深、耗能率以及流速进行比较，最终选择方案3。详情见表1。
（三）溢流堰堰型比选。对于堰型的选择，主要是在迷宫堰与宽顶堰两种堰型方面进行比选，就迷宫堰而言，在结构上与宽顶堰相比较为复杂。这两种堰型的结构均安全可靠。根据对我国各项工程实例研究来看，宽顶堰的流量系数为0.35左右，而迷宫堰的流量系数在1.27-0.35之间，而且流量系数会随堰前水位升高而减少，所以在泄流能力方面，迷宫堰明显优于宽顶堰，而对于工程造价方面，迷宫堰工程造价比宽顶堰要高出20万左右。由此根据对上述多项因素进行比较，并结合工程的卖际情况，溢洪道采用迷宫堰结构型式，各频率库水位均较低，因此，工程溢洪道采用迷宫堰结构型式。
四、结论
根据本文对某小型水库改扩建工程的设计方案研究，在对坝址以及坝型比较方案的地质条件进行充分分析后，得到了较优的坝线和坝型方案。在水库溢洪道平面布置方面，采用折流墩的方案，能够降低工程费用，有效的解决水流流态复杂的问题。而对于溢流堰的堰型选择方面来看，迷宫堰结构型式技术经济指标较优。
参考文献：
[1]孙又欣，万华.湖北房县小型水库管理体制改革研究与思考[J].中国防汛抗旱，2014（3）.
[2]蒋金平，杨正华.中国小型水库溃坝规律与对策[J].岩土工程学报，2014（11）：
[3]袁勤国，陈思翌.湖北省中小型水库土石坝渗漏原因及防渗处理[J].长江科学院院报，2009，26（z1）.