[摘 要]美国匹兹堡大学的Kimberly S. Young作为系统研究网瘾的先驱之一，她对于人类网络成瘾奥秘的追问与探究在过去的15年（1996-2011）里从未间断。本文追踪评述了Young对于网络成瘾的界定与分类，关于网络成瘾产生机理的研究，两度开发的网络成瘾诊断问卷和治疗网瘾的认知行为疗法。
[关键词]Kimberly S. Young；网络成瘾；15年研究述评
[中图分类号]G446 [文献标识码] A [文章编号] 1009 — 2234（2013）07 — 0023 — 05
自1994年以来，“网络成瘾”愈益成为中西方心理学界的关注热点。近20年来，学者们围绕网络成瘾的内涵、诊断、形成机理、治疗干预等问题展开了深入的学理探讨和细致的实证研究。美国匹兹堡大学的Kimberly S. Young作为系统研究网瘾的先驱之一，她对于人类网络成瘾奥秘的追问与探究在过去的15年里从未间断，如今她提出的网瘾特征与诊断标准已被开发成为屈指可数的世界性通用量表。追踪和整理Kimberly S. Young关于网瘾的研究，对于总结和洞悉学者们以心理学视角深入研究人类网络成瘾的既定成果和前沿问题具有不可低估的重要价值。
一、Kimberly S. Young对于网络成瘾的界定与分类
（一）从“赌博成瘾”中获得界定“网络成瘾”的灵感
早在1996年，Young通过电话访谈和在线调查，历时3个月采集496例有效样本，确证了网络成瘾现象的客现存在，进而发现网络成瘾与赌博成瘾的症状有很大的相似性——二者都具备非物质成瘾行为的6个典型特征：症状显著、耐受性增强、情绪改变、出现退隐症状、存在激烈的心理冲突、反复发作。基于此，Young根据美国精神疾病分类与诊断手册（DSM-IV）对赌博成瘾的定义，引申出网络成瘾的概念：“在无成瘾物质作用下的上网行为冲动控制障碍”并进一步解释到“网络成瘾和物质成瘾的不同就在于，网络成瘾更像是一种冲动控制障碍。”〔1〕
上个世纪90年代中后期，Young对于网络成瘾的界定，一度在心理学研究者与治疗师当中引发热议，争议的核心分歧聚焦在“把对网络的过度使用界定为网瘾是否合理”。 Davis旗帜鲜明地指出：“成瘾这一术语是指有机体对某种药物心理和生理上的依赖，是用于摄入某种化学物质或麻醉药的行为，例如吸毒。然而，网络使用者对网络的着迷不同于化学物质的依赖。”〔2〕以 Davis为代表的研究者自此提出并沿用病态网络使用（pathological internet use）这一概念。Grif？ths则辩解到：“许多过度使用网络的人并不是网络成瘾，他们只是把网络当作一种宣泄工具。”〔3〕Laura & Mark对于Young的网络成瘾概念进行了前提批判，提出“Young的概念中，网络成瘾类似于病理性赌博的提法不过是一种假设而已。”〔4〕Grohol甚至批评说：“的确有些人是在网络上花费了大量的时间，但还有一些人在阅读、看电视、工作上也花费了大量的时间，并也由此忽视了工作、家庭和朋友，可是我们却没有把阅读成瘾、电视成瘾、工作成瘾以同样的模式界定为一种新的合法的精神障碍，所以网络成瘾的提法并不准确。”〔5〕Holden在著名的《科学》杂志上撰文，为这场争议做了一个恰如其分的小结：“随着神经生物学和遗传学研究的深入，一些行为将继赌博成瘾后，被DSM-V列为成瘾行为。与病态赌博最为相似的是网络成瘾，但它并不完全符合成瘾行为的诊断标准，故而将被列入DSM-V的附录中……一些学者认为那些网络使用失控的人显示出了行为成瘾的特性（例如，耐受性和退隐性），但是，到底什么才是所谓的‘网络成瘾’，学界尚未达成共识。有些人认为网瘾并不是互联网的问题，上网的内容（性、赌博和游戏）才是始作俑者，此外，沉迷于网络的人，大都不同程度地表现出抑郁、人格缺陷和物质成瘾。”〔6〕
（二）网络成瘾类型研究的初步尝试
2000年Young首次尝试对网络成瘾进行分类研究。她在网上对44名平均从业时间为14年的心理医生（他们在1999年平均接待了9名网瘾患者）进行问卷调查，内容涉及他们对IAD发生率的估计，对IAD的看法及干预措施，IAD患者的主诉等。Young强调：“调查中值得注意的是，95%的被访医生认为IAD问题实际的发生率远比临床就诊统计的人数多。”〔7〕 Young对心理医生所描述的网瘾患者上网内容进行了分析整理，发现患者中有80%使用Email，70%登陆聊天网站，10%访问网上新闻组，30%玩网络互动游戏，65%经常访问色情网站、浏览在线交易或拍卖的网页。Young根据针对心理医生的上述调查结果，推断网络成瘾可能存在五种类型：网络色情成瘾（cyber-sexual addiction）、网络关系成瘾（cyber-relationship addiction）、网络强迫行为（net compulsions）、网络信息超载（information overload）和计算机程序成瘾（computer addiction）。 对于Young的这一网络成瘾的分类结果，至今尚未有文献做专门的评论，只是Davis对网络成瘾的类型做出了与Young明显不同的划分。Davis依据患者的成瘾行为是否直接源于网络，将网络成瘾划分为“一般性网络成瘾和特殊性网络成瘾”。前者指由互联网直接引发的成瘾行为，比如网络聊天成瘾、浏览网页成瘾等；后者指网瘾者在接触网络之前就已经存在成瘾行为，在互联网上，网瘾者原有的成瘾行为获得了某种程度的加重或拓展，在线赌博就是其中之一。
二、Kimberly S. Young关于网络成瘾产生机理的研究
（一）立足于互联网独特属性的ACE模型
1997年，Young对前一年采集的596例有效样本进行分析时发现：“网瘾患者自述的吸引他们上网的原因主要归结为四个方面，按照权重由高到低依次是：匿名性（86%）、易进入性（63%）、安全性（58%）和便捷性（37%）。” 〔8〕基于这一分析结果，Young继而系统提出了求解网络成瘾产生机理的ACE模型。在ACE模型中，Young以网络空间的匿名性（Anonymity）、网络空间的便利性（Convenience）和网络空间的逃避现实性（Escape）三个变量来解释网瘾的形成机理，并将它们作为催生网瘾的三个根本致病因素。