【摘 要】目的：研究C-反应蛋白与血常规联合检测法在临床上的应用价值。方法：以2017年6月-2018年6月本院接诊的急性感染期病患45例为实验组，另选取本院同期接诊的健康体检者45名为对照组。采取C-反应蛋白与血常规联合检测法对两组进行干预，并对其检测结果作出分析比较。结果：实验组的C-反应蛋白阳性率为100.0%，比对照组的4.44%高，P<0.05。实验组的血常规检测结果同对照组比较有显著差异，P<0.05。结论：血常规与C反应蛋白联合测定法在诊断急性感染期中具有非常高的应用价值，但C-反应蛋白的敏感度相对更高，且其检测也更加快捷，建议在临床上进行推广和使用。
【关键词】血常规；诊断作用；C反应蛋白；病毒感染
【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019（2018）22--02
临床上，感染性病变具有比较高的发病率，能够对人们的身体健康造成比较大的损害。故，早期的正确诊断对于患者来说是尤为重要的。C-反应蛋白为急性期反应蛋白，对于健康人来说，其血液中的C反应蛋白水平非常低，當机体发生损伤、手术以及急性炎症等情况之时，患者血液中的C反应蛋白水平将会显著升高[1]，为此，临床医师通常会采取检测C反应蛋白的方式来判断感染性病变患者的病情。此研究，笔者将着重分析C反应蛋白与血常规联合检测法在临床上的应用价值，报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
2017年6月-2018年6月本院接诊的急性感染期病患45例为实验组，包含男性25例，女性20例；年龄为15-72岁，平均（41.86±7.14）岁。选择同期接诊的健康体检者45名为对照组，包含男性23名，女性22名；年龄为16-73岁，平均（42.03±6.92）岁。所有入选者都对此研究知情，依从性良好，能够积极配合完成检查。比较两组的性别构成比等基线资料，P>0.05，具有可比性。
1.2 方法 采集受检者的清晨空腹静脉血约3ml，并将血样放在EDTA-K2抗凝瓶中，待充分混匀后，利用迈瑞BC-5800全自动血细胞分析仪对血样施以血常规检验。在对C-反应蛋白水平进行检测时，应利用S-400型的全自动生化检查仪，并采取免疫比浊法进行检测。其中，白细胞的临床正常值为4-10*109/L，C-反应蛋白的临床正常值为0.68-8.2mg/L。
1.3 评价指标 分析两组的检测结果，并对其作出比较。
1.4 统计学分析 用SPSS 20.0软件分析数据，t检验计量资料（），χ2检验计数资料[n（%）]，P<0.05差异有统计学意义。
2 结果
实验组的C-反应蛋白阳性率为100.0%，比对照组的4.44%高，P<0.05。实验组白细胞总数和中性粒细胞的升高率为44.44%，白细胞总数正常但中性粒细胞升高的有21例，占总比例的46.67%，白细胞总数和中性粒细胞都处于正常水平的有4例，占总比例的8.89%，同对照组比较有显著差异（P<0.05）。如表1。
3 讨论
临床上，C反应蛋白为环状五聚体蛋白，其耐热性以及抗蛋白酶降解的作用都非常强，该物质通常是由肝脏进行合成的，并受多种炎症因子的调节，比如：肿瘤坏死因子以及白细胞介素等[2]。相关资料中提及[3]，C-反应蛋白为急性时相蛋白，若人体存在组
织损伤亦或者是细菌感染的情况之时，其血液中的C反应蛋白水平将会显著升高，故，在现阶段中，临床医师已经将C反应蛋白作为了急性感染性疾病的一个重要检查指标。对于健康人来说，其血液中的C-反应蛋白水平非常低，但在术后创伤亦或者是急性炎症中，患者血液中的C-反应蛋白水平将会在短时间之内迅速升高，并且，随着并且的缓解，患者的C-反应蛋白水平将会逐渐降低。C-反应蛋白能够为临床医师鉴别诊断病毒感染以及细菌感染提供重要指导，对于感染病毒的患者来说，其C-反应蛋白水平通常处于正常状态，但若出现炎症，患者的C-反应蛋白水平将会显著升高。另外，癌变者的C-反应蛋白水平也会显著升高。有报道称，在急性胰腺炎患者病情严重程度的判断当中，C-反应蛋白也具有非常高的应用价值，若患者的C-反应蛋白水平>250mg/L，提示广泛坏死性胰腺炎[4]。而血常规则是我国临床上应用较为广泛的一种检查方法，能够对血小板、红白细胞以及血红蛋白水平等指标进行检测，若机体出现严重烧伤、感染性病变以及炎症的情况，将会使得白细胞数量明显增高，但若机体存在脾功能亢进、伤寒以及疟疾等病症，将会引发白细胞数量明显降低的情况。对于严重脱水、先天性心脏病、休克以及严重烧伤病患来说，其红细胞水平明显升高，但对于出血性疾病以及贫血患者来说，其红细胞数量将显著降低。炎症、感染和恶性肿瘤者的血小板数量明显升高，但出血性疾病以及贫血者的血小板数量则会明显降低。此研究中，实验组的C-反应蛋白阳性率比对照组高，P<0.05；实验组血常规检查的结果同对照组比较有显著差异，P<0.05。提示C-反应蛋白和血常规联合检测法在急性感染性疾病的临床诊断工作中具有非常高的应用价值，但C-反应蛋白的敏感度相对更高，检测更加快捷，建议采纳。
参考文献
刘柱深.C-反应蛋白和血常规测定的诊断作用比较[J].中国当代医药，2013，20（19）：82-83.
陈富春.血常规联合C反应蛋白联合检验对儿童上呼吸道感染疾病的诊断意义分析[J].中外女性健康研究，2017，（9）：4-5.
杨静.超敏C反应蛋白与血常规联合检测在诊断小儿细菌性感染性疾病中的价值体会[J].健康前沿，2017，26（7）：244-245.
吴俊.血常规联合C反应蛋白检测在儿科细菌感染性疾病诊治中的应用[J].医学信息，2015，（36）：202-203.