当前位置:无忧公文网 >范文大全 > 征文 > 不同土壤处理方式对苹果园土壤质量的影响

不同土壤处理方式对苹果园土壤质量的影响

时间:2022-03-30 10:13:24 浏览次数:

zoޛ)j馓]5=6^M9M基础上采用不同的耕作方式也会在此基础上提高土壤质量,从而间接提高果实产量和品质[1]。通过采用果园常用的压草覆盖、人工除草和除草剂除草三种耕作方式来探讨对果园土壤质量变化的影响,为果园增产技术提供理论基础。

2 材料与方法

2.1 试验材料与地点

试验地点设在辽宁省抚顺市周边一苹果园内,选择长势良好的10年生富士苹果为试验材料

2.2 试验设计

试验设定三种耕作处理,分别为压草覆盖(草厚度为3~4 cm),人工除草(一个月2次)和除草剂除草(一个月一次)三种方式。每种处理方式选择10株苹果树,每个处理重复三次,各处理间的其它土地管理方式一致。从五月初灌水后开始处理,到九月中旬结束。在离果树主干30 cm处,用土钻去0~20 cm和20~40 cm两层各500 g土,带回实验室,阴凉处风干,挑出残渣,用四分法取土过筛备用。

2.3 项目测定

土壤容重测定:环刀法;pH值:pH测定;有机质:重络酸钾法;全N:半微量凯氏法;全P:过氧化钠溶融-银梯抗比色法;全K:过氧化钠溶融-火焰光度法[2,3]。

2.4 数据处理

数据采用用Excel和Spss13.0统计软件处理。

3 结果与分析

3.1 不同耕作方式对苹果园土壤质量的影响

土壤容重是土壤质量的一个重要的物理指标,它不仅能反映土壤的质地结构,还能反映出矿质养分供应等情况。

由表1可知,三种耕作方式对两个土层土壤pH变化为:0~20 cm土壤层的pH值大于20~40 cm土壤层的pH值,并且每层土壤的三个处理之间土壤pH值差异不显著(P<0.05)。三种耕作方式对两个土层土壤容重变化,在0~20 cm土层土壤容重大小顺序为,除草剂除草>人工除草>压草覆盖,除草剂除草方式最大为1.46 g/cm3。而在20~40 cm土层,人工除草>除草剂除草>压草覆盖,人工除草方式最大为1.57 g/cm3。两个土层处理土壤容重处理最大值与处理最小值间差异显著(P<0.05)。在两个土层中,下层土壤的容重高于上层土壤,三个处理中以压草覆盖处理土壤容重最低,此种处理土壤质量较好。

3.2 不同耕作方式对苹果园土壤营养成分的影响

土壤有机质可以衡量土壤肥力高低,是土壤肥力的一个重要指标[4]。由表2可知,在0~20 cm土层土壤有机质含量大小为,压草覆盖>除草剂除草>人工除草,但是各处理间的差异不显著(P<0.05)。在20~40 cm土层土壤有机质含量大小顺序与0~20 cm相同,压草覆盖>除草剂除草>人工除草,但是压草覆盖处理与其他两种耕作处理差异显著(P<0.05)。

土壤中氮磷钾是土壤中含量对多也是对重要的养分元素,其含量多少是土壤养分的基础。由表2可知,土壤全氮含量在0~20 cm土层,除草剂除草>人工除草>压草覆盖,最高为1.31 mg/kg。在20~40 cm土层,除草剂除草>压草覆盖>人工除草,最高为1.34 mg/kg,此层各处理间差异显著(P<0.05)。

土壤中的全钾含量在0~20 cm土层,压草覆盖>除草剂除草>人工除草,最高位24.34 mg/kg,在20~40 cm土层,除草剂除草>压草覆盖>人工除草,最高为22.78 mg/kg,两个土层各处理间差异不显著(P<0.05)。

土壤中的全磷含量在0~20 cm土层,压草覆盖>除草剂除草>人工除草,最高位0.73 mg/kg,在20~40 cm土层,除草剂除草>人工除草>压草覆盖,最高为0.73 mg/kg,下层土层处理最高值与最低值处理差异显著(P<0.05)。

4 结语

压草覆盖处理能同时降低果园土壤两层土壤的土壤容重。土壤的pH值在6.53~6.58之间,上层土壤略高于下层土壤,但是各耕作处理间差异不显著。

土壤有机质含量以压草覆盖处理最高,并且上层土壤有机质含量高于下层土,说明有机质主要集中在上层土壤中,随着土层深度的加深而下降。

土壤全N含量以除草剂除草处理最高,两层土壤中除草剂除草处理土层全N含量变化不明显,可能是由于化学试剂中化学物质利于N素迁移[5],其余两个处理上层高于下层土壤。土壤的全K和全P含量,在用除草剂除草处理时最高,且两层土壤间变化不大。

参考文献:

[1]李惠峰,吕德国,张兴路.几种果园土壤管理技术浅析[J].烟台果树,2005,11(2):21~22.

[2]中国科学院南京土壤研究所.土壤理化分析[M].上海:上海科学技术出版社,1978:60~126.

[3]鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社,2007:34~48.

[4]刘建新.覆草对果园土壤肥力及苹果产量与品质的影响[J].干旱地区农业研究,2004,22(1):102~105.

[5]徐 雄,四种土壤管理方式对李园土壤物理、化学、生物学性状影响的研究[D].雅安:四川农业大学,2005,15(6):24~28.

推荐访问: 苹果园 土壤 方式 质量 影响