摘要：通过研究、分析、归纳和总结了近年来国内有关将综合评价法和数学模型法相结合，用于解决物流中心选址问题的有关文献，根据两种方法不同的结合方式，将这些结合方法大致分为四类，并逐一列举和剖析了这几类方法，从而得出了一些研究结论。
关键词：物流中心选址；综合评价法；数学模型法
在国内，物流业的发展时间尚短，理论研究还不成熟，理论体系的建立还不完备。伴随电商的兴起，物流业迎来了快速发展的机遇，但也面临前所未有的挑战，越来越多的物流企业意识到物流中心选址问题的好坏一定程度制约了企业自身的发展，物流中心作为物流系统中的关键节点，关系到配送中心运营主体的服务效率和经济效益。科学合理的选址既能够节省物流成本和费用、提高物流效率；还能为服务对象提供更好的物流服务。这一问题得到了越来越多的物流企业的重视。
物流配送中心选址是一个多因素决策问题，同时也是一个在资源约束下的目标优化问题。可以看做是一个从定性与定量两个方面相结合综合分析的问题，影响物流中心选址的因素众多，其中包括自然因素、经营环境因素等一些难以定量测度的定性因素，为此，通过建立评价指标体系，采用层次分析法、粗糙集等综合评价方法能进行较为合理的分析，这类方法多为综合评价法等定性选址方法。针对影响选址的定量因素，则通过建立数学模型进行分析和处理，调整以此满足目标函数。综合评价法从影响选址的诸多因素着手进行选址，数学模型法从选址所需考虑的量化约束与目标着手进行选址。这两种方法结合使用则可以兼顾两方面的分析，从而将定性评价和定量计算相结合用于物流选址问题的分析和求解，得出更为综合全面的选址决策。
一、先用综合评价法，再用数学模型法
这类方法首先通过综合评价法对物流中心的候选地址综合评价，筛选评价结果较好的部分候选地址作为初始方案。然后，针对评价得出的初始方案运用数学模型进行分析，得出符合约束，且使目标函数最优化的方案作为最终的选址方案。
二、先用数学模型法，再用综合评价法
这类方法首先针对选址问题，构建一个相应的数学模型，在系列约束条件下，选取达到较优的目标值的一些选址地点作为初始选址方案，或得出选址的最佳地理位置范圍。然后对初始方案，或在最佳地理位置范围的一定半径内选取几个备选点，进行综合评价，得出最终的方案。从已有的几篇文献来看，这类方法基本都用于单中心选址问题，数学模型采用重心法选址较多。
陈利民[1]采用了一个定性定量的两阶段模型。运用灰局势方法进行定性的综合评价，筛选出初始方案，建立目标优化模型进行决策。崔永杰[2]提出多分辨率建模思想解决物流选址问题，运用层次分析法进行宏观评价分析，构建混合整数规划模型进行微观精确求解，从宏观和微观两个维度综合求解选址问题。周晓哗[3]两次使用层次分析法用于解决物流中心选址问题。运用重心法、鲍姆尔法、层次分析法求出三个初始地址方案，对初始方案再次运用层次分析法，评价比较得出结果。在解决快递配送中心选址问题时，也可采用重心法和遗传算法得出两个初始方案，再通过层次分析法对初始方案进行评价比较，得出最终选址。
三、将数学模型法与综合评价法的求解结果相互验证
这类方法严格意义上并不算将综合评价法和数学模型结合进行选址，但考虑到在选址的过程中采用了数学模型求解选址方案和综合评价法评价选址方案，仍然将其认为是一类结合方法。这类方法在进行选址决策时，首先构建一个用于选址的数学模型，在模型求解得出选址方案后，为了验证模型和计算结果的合理性和科学性，运用综合评价法再次对各选址地进行定性的评价分析。得出的结果与数学模型法的结果进行对比，结果一致则验证了选址结果可靠，模型的构建合理，具有应用价值。这类方法多用于覆盖区域较广的单物流中心选址。
钮臻辉[4]建立了一个离散数学模型用于求解进行水果物流配送中心选址，运用AHP模糊综合评判法对候选地址进行综合评价，评价结果与数学模型得出的结论一致，验证了数学模型得出结果的有效性。顿秋平[5]采用定性的方法分析我国农产品物流发展现状及确定农产品物流配送中心选址问题，其次采用定量分析法利用离散选址模型对市各备选地点进行比较，最后并利用模糊综合评价法对选址模型进行优化和检验。
四、将综合评价的结果纳入到数学模型中
这类方法首先对影响配送中心选址的因素进行分类，分为定性和定量两大类。针对定性因素，建立相应的评价指标体系，分析评价方法，得出定量化的各候选地址的评价结果。针对难以准确评价的定量成本因素，则采用数学建模分析，将评价得出的数值结果作为一个参数，构建约束条件或者目标函数，进行模型的求解，得出选址结果，它包选址影响因素和成本等定量因素的分析。
有学者提出了AHP目标规划综合方法求解选址向题。另外，也有将备选地址的评价值作为适合度得分，以此建立了适合度得分为权重的距离最小和单目标选址模型。
五、结论
从以上将综合评价法与数学模型法结合的四类方法在解决物流选址问题的具体运用中可以看出：综合评价法更多的是从定性的角度，以物流中心的建设者为主体进行考虑的；数学模型法则更多的是从定量的角度，以物流中心建设者和客户为共同主体进行考虑。相比于只运用单一的综合评价法或者数学模型法得出的选址结果都更加准确和全面，做到了定性和定量分析的有效兼顾与融合。四种方法都能够完整地对选址问题进行分析处理，但在具体的运用上仍然存在一定的差异。
参考文献：
[1]陈利民，朱江，何倩.连锁企业配送中心选址的两阶段模型研究[J].物流技术，2012，31（8）：237-239.
[2]崔永杰.多分辨率多目标物流配送中心选址模型研究[J].物流科技，2013（1）：118-121.
[3]周晓哗，王艳茄，刘作峰.物流中心选址的综合分析法研究[J].物流科技，2005（11）：4-7.
[4]钮臻辉.水果物流配送中心选址方法研究[D].大连交通大学，2014.
[5]顿秋平.农产品物流配送中心选址问题研究[D].江西理工大学，2012.