报告》总编辑
杨小凯的思想仍然是新鲜的
我曾经仔细读过小凯教授的一些东西，特别是他有关经济社会历史比较方面的观点。前面几位发言的专家说，感觉不到杨小凯已经去世九年了，这说明他的思想是新鲜的，对我们还很有现实意义。
我最近一直在思考，经济学家究竟应当扮演什么角色？过去30年，中国最大的问题是市场化的转型，经济学家扮演的角色是很明确的。我在研读经济学著作时有一个感觉，就是经济学及经济学家起到了启蒙者的作用，扮演了启蒙者的角色。杨小凯、吴敬琏和樊纲，在他们的经济学研究中都有一个显著的取向，那就是推动社会的进步，就是推动中国的市场化转型，完成这样的转型是近代以来中国面对的关键课题。因此，小凯为代表的经济学家群体，实际上是起了启蒙的作用，说明经济学家是有明确的方向感的。
再看今天，不少人感到有一点失望，经济学家究竟应该扮演什么样的角色，可能不是那么明确了。经济学家能否提出时代的命题，对我们来说变成了一个很现实的问题。30年之后，中国的发展也好，中国经济学的发展也好，都需要有一个新的方向。而经济学家对这一时代问题还有多少发言权呢？现在，话语权更多被律师和法学家、社会学家们取代了。参加小凯这个纪念会让我不禁思考这个问题。
中国的经济处于什么样的状态？从石油危机以来，也就是从上世纪70年代中期开始，几乎每十年发生一次巨大的危机：八十年代的危机导致整个东欧体系和苏联体系的瓦解；1997年-1998年东亚危机导致日本试图建立的东亚体系的瓦解；2008年开始的金融危机带来欧美经济体系的深刻调整。那么下个十年呢？也就是2018年左右，如果发生危机，那么危机震源在什么地方呢？是否会出现在我们这个地方？经济学需要对此作出回应。关于世界经济的运行，小凯有一个“后发劣势”理论。按说，后来者应当充分汲取以前的教训，但“后发劣势”说明并不尽然。
中国经济现实目前正处于方向性转变的阶段，从高速增长转入中速或者低速增长。这是经济学界一个比较普遍的看法。经济进入中速或者低速增长，对于社会系统、政治系统将产生什么样的挑战？如何跨越小凯提出的“后发劣势”陷阱？回答这个问题，我们需要回到小凯提出这一问题时的思想语境，并从他者的教训中学习。正是在这个意义上说，杨小凯的经济学思考仍然具有活力和价值。
李炜光 天津财经大学教授
中国向何处去还是一个真问题
杨小凯是思考大问题的思想家。我当初关注他的产权理论，说得很细，深受哈耶克的影响，在思考中国问题上有独到的创解。
产权理论上，杨小凯认同科斯定理，用自己建立的模型分析中国问题。市场失败是产权定义不清晰的结果，这种说法比较普遍。但是他认为用自己的模型分析之后，在界定产权过程当中会产生一些外生的费用，减少产权不清会产生一些内生的交易费用，这两种费用加在一起，两全很难兼顾。他提出界定产权不像很多经济学家认为的那么重要，有的时候企业家在交易过程中，产权说得并不特别清楚。在博弈过程中，只要规则非常确定、非常公开、非常公平，有些不清楚的产权问题可以在交易过程当中解决，由企业家自己解决反而更有效。
在他心目当中，一个公正的法律应该比界定产权更重要，而且法律应该留给人们非常自由宽广的自由选择的空间。效率在自由产权买卖当中自发形成，细不细不是最重要的问题，这对我启发非常大。财税问题中很大的问题就是产权，税收在产权之后，因为税跟私有制结合，如果没有清晰的产权界定，就没有税收问题。大多数中国学者忽略了一个问题，政府能否办国企的问题，他提出这个问题以后，特别指出这不是效率的问题，中国的学者经常用效率高不高解释这个问题，这是最根本的游戏规则的问题，政府应不应该办。
在杨小凯看来，政府不应该办企业，它是经济当中的第三方，国家超脱于社会之上。当交易双方产生契约纠纷，由政府来调解，如果你成为其中一方，就跟运动员替代了裁判的角色一样。垄断若干个领域，不让民企竞争，不让民间投资竞争进入，自己垄断高额的利润，既养活着国企，又让老百姓高价买单，实际上损害的是大众利益。
何霞 工信部电信研究院副总工程师
信息消费带动经济发展
中国目前遇到经济上的问题和困难，究竟怎么办，大家在找一些药方，传统经济学想传统经济学的药方，政府也在想办法。
我们最近做信息消费的研究，把信息消费从狭义和广义定义，最后的结果用2012年数据，大概不到10万亿，大概占到GDP的10%以上，应该是比较大的占比。在此基础上，又对技术网络和消费的类型做了进一步的分层，移动互联网所带动的消费业占很大的量。在这个产业链中很关键的是网络经济。3G牌照大概是2008年底、2009年初发放的，那是中国经济最不好的时候。3G带动1万亿投资，没有政府一点投资，基本上来自于设备、网络、终端和国内外产业布局，同时把产业链带起来了，效果特别好。
中国移动互联网发展瓶颈在网络，中国已经进入4G时代，中国移动现在的布局已经不是一个商用的布局，完全是拿牌照的布局。牌照肯定是要发，中国经济越不好，发的可能性越大，这是扩大信息经济中很重要的一块。宽带是无线宽带和固定宽带，这两个宽带出来之后，上游会带动设备制造业，再往上会带动信息消费和内容消费，包括微信等应用都可以做起来。如果实现这些设想，就不需要大量的政府直接投资。
所谓的商业模式就是一种新的生意，一种新的分工形态。互联网和电子商务的核心优势就是在交易成本上找答案
梁晓春 阿里研究中心主任
杨小凯对电商的启蒙
我第一次接触到杨小凯的观点和理论应该是在2001、2002年，我在网上看到他的一篇有关电子商务的文章，特别感兴趣。那个时候有两个问题迫切需要答案，一是商业模式，那个时候各种模式创新满天飞，但是商业模式的本质是什么，我们如何理解商业模式，商业模式这件事情在经济学上的意义是什么，当时没人能够回答。第二个很核心的问题，互联网和电子商务对整个经济意味着什么？那个时候我们也在说，成本会下降，效率提高等，但这些依然停留在业界层面上，希望从理论上得到答案。看了那篇文章觉得有点意思，我在网上开始搜集杨小凯的文章和著作，发现《新兴古典经济学与超边际分析》一书，我立刻到书店买了这本书，并如饥似渴地读了若干遍。
读了杨小凯的书之后，我对这两个问题开始有答案了。商业模式归根结底是分工问题，里边有一句话我记得很清楚，所谓的商业模式就是一种新的生意，一种新的分工形态。我突然意识到，互联网和电子商务的核心优势其实就是在交易成本上找答案。而且更重要的是，这两个问题居然可以用同一个体系解答掉，这就是新兴古典经济学和超边际分析。这两个问题其实是一个问题，我们通过新的技术降低交易成本，促进整个分工深化和扩大，也就是促进整个新商业模式的创新。从那以后，我对互联网和电子商务的理解有了一个比较清晰的思路和框架。
2004年，网商出现的时候，我们比任何一个人更相信它是一个趋势和主体，我们坚信，随着互联网促进电子商务交易成本的降低，新的交易方式出现是必然的。在2006年，还没有电子商务这个概念的时候，我们坚信电子商务的广阔前景，而且不断推动它的发展。服务型中间商的出现有其必然性，这些年的发展也证明了这一点。新兴古典经济学对理解互联网经济、理解电子商务提供了非常好的框架，解释力非常强。
互联网发展到今天，如何理解分工和分工网络，又出现了一些新的问题。在我看来，随着分工越来越复杂，分工网络越来越复杂之后，它所带来的交易成本又重新上升，会带来它的复杂性，带来混沌。在物理学上有一个概念，超距离，不管多远的距离，瞬间可达，中间没有任何时间上的延后。但其实这是有问题的，如果这个假设成立，就不会有金融危机，因为一切都可以瞬间达到均衡。如果网络本身更复杂，通过这个路径就更复杂了，考虑了这种因素在里边，作用力速度是否是无限的，经济学没有提这件事情，实际上这个假设是暗含进去的。
第二，假设这个系统是封闭的，尽管没有提，其实是暗含了这样一个假设。如果说这两个假设都是暗含进去的话，实际上这跟我们现实系统之间存在巨大的差别，这个差别不仅仅是数量上的问题，会存在质的差异，因为现在的分工网络是越来越复杂的，这个网络正像传导作用速度有限性以及空间的封闭性所导致的混沌现象，涌现的不确定现象就很复杂，这种复杂性就包括可能在某种程度下系统瞬间崩溃或出现危机。
这些年我一直在思考，包括双边市场，甚至对中间商的提法，我认为这也需要创新思考。即使是服务型的中间商，我一直很怀疑。把淘宝这样的平台当作中间商，是否合适？我没有结论。淘宝平台和网上平台分工，既是网状，同时又是纵向的分工，提供共享，这种分工形态的方向性变化，是否会对理解新经济带来新的东西？分工网络的复杂性及其所带来的不确定性、混沌状态，是否会对分工带来新的影响？
分工方向的变化，横向的分工变到纵向的分工，会否对分工产生一些影响呢？这些年来，我也看了双边市场的理论，我感觉到依然停留在现象层面，远没有形成比新兴古典或者超边际分析更强的理论。不管是哪个学派，归根结底要面对核心问题，任何一个理论和学派，应该直面问题和解决问题，而不是面向另外一个理论和对抗另外一个理论。