摘 要：为了更加清晰的表达地质灾害风险评估的各方面问题，将地质灾害风险的定义作为讨论的基础，并在概括地质灾害风险评估重要性的前提下，讨论了地质灾害风险评估的现状以及基本原则，并对风险评估（定性分析评估方面）作出延伸论述，最后叙述了对地质灾害风险评估的前景展望。
關键词：地质灾害 危险性 风险评估
中图分类号：P694 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2018）3（b）-0120-02
1 问题的提出
中国地质灾害频发，地质灾害的发生往往造成十分严重的人员伤亡和经济损失。地质灾害是由于自然因素（如降雨，地壳运动）和人为因素共同引起的，一般而言，彻底杜绝地质灾害的发生是非常不现实的，所以地质灾害风险评估的重要性不言而喻，地质灾害风险评估是防灾减灾的一项有力的非工程措施，其研究成果科研为区域发展规划、建设用地适宜性评估、制定应急措施及防灾减灾提供必要的依据[1]。地质灾害风险评估是地质灾害风险管理的重要组成部分，也是地质灾害风险管理的基础。
中国地质灾害研究会于1989年成立之后，地质灾害防治的研究取得了较大的进步。防灾减灾行业体系初步建立，其中包括地质灾害调查区划、勘查评价、监测预警、工程治理、应急响应、科学技术支撑和公共管理等[2]。
现如今，如何对地质灾害的风险性进行评估以及评估过程中可能会遇到的问题仍然是世界各国专家和学者所攻坚的。明确其难点的意义在于能够更好地明白风险性评估的重要性以及风险性评估的发展需要，所以我们要明确地质灾害风险的定义，并将地质灾害的风险性评估应用于防灾减灾中。
2 地质灾害风险的定义
对地质灾害风险的定义，国外许多学者有着不同的见解。Blaikie[3]认为“风险=危险性+易损性”；而Smith[4]则认为“风险=概率×损失；美国著名滑坡专家Vanes[5]对地质灾害风险的定义就是地质灾害发生并导致一定损失水平的可能性，涵盖了其发生破坏的可能性以及其产生的损失两个方面。经过社会的发展与变革，更多学者对风险的定义是一种概率性问题，是度量“不确定性”的一种方式。所以，基于对概率性的理解，Fell[6]在加拿大国际滑坡会议上指出“风险=概率×易损度”，这一定义获得了世界上广大学者的认可。
我国一些相关专业的学者也发表了自己对地质灾害风险定义的意见。向喜琼[7]对风险的定义是“在一定的人员损伤或财产损失水平条件下，某一灾害发生的概率值”。张梁[8]将地质灾害风险定义为“地质灾害发生并导致一定损失水平的可能性[9]。吴树仁[10]也针对地质灾害风险评估方法做了系统的梳理与总结。从几位学者的阐述中可以看出风险所针对的对象是具有不确定性的事件，但地质灾害的发生是具有不确定性的，所以，地质灾害风险的评估是必不可少的。
3 地质灾害风险评估的现状
中国是地质灾害高发国家，全国范围内仅地质灾害隐患点就高达26万余处。近些年来，中国地质灾害频繁发生，对公民的生命和财产安全、以及城市建设和基础设施都造成了极大的损害，国家和各级政府都把地质灾害的防治看得尤为重要，地质灾害风险评估和防治的推进工作势在必行：2003年国务院第394号令公布了《地质灾害防治条例》；2014年，计划将《滑坡崩塌泥石流灾害调查规范》和《地质灾害防治勘查规范》升级为国家标准[11。但地质灾害风险评价工作的发展极不平衡，更注重于地质灾害的分布规律、形成机理、趋势预测方面的分析，而且评价不够完善精准，应向更符合现阶段地质灾害国情的精准风险评价的方向发展，更加适用于中国地质灾害国情，符合中国现阶段防灾减灾的要求。
4 地质灾害风险评估的基本原则
4.1 地质灾害风险评估通常基于3种假设
（1）过去对未来的指示作用（并不是完全性的），因此过去曾经发生过地质灾害的地区未来也有可能发生地质灾害。
（2）与曾经发生过地质灾害地区具有相似的地形、地貌以及环境因素的地区未来也有可能发生地质灾害。
（3）导致地质灾害发生的基本要素能够有效识别。 风险的构成要素能够有效识别、表达或量化，风险评估中的易发程度、危险性和风险都可以用定性与定量方法来表征和描述[12]。
5 如何进行风险评估
5.1 定性分析评估
地质灾害的定性分析评估，主要是对于地质灾害发生以及达到受灾体时间与空间概率的分析。大致包括受灾的可能性，地质灾害带给地区、人员、财产、城建的损失，还包含了对地质灾害发生的风险概率的一种可能性进行分析。定性分析的优点是不需要非常大量的数据，就可以有效准确的表达风险，定性分析评估分为危险性定性估算方法和危害性定性估算方法。危险性定性估算方法是指研究者可根据不同的时间段记载，通过已知的重复时间间隔来推测可能的地质灾害未来一段时间内可能会发生的频次，并依此来核对地质灾害在时空序列的稳定性与地质灾害诱发因素的关系。
如果地质灾害发生后数据并未保留或者数据残缺，可以根据地质灾害发生后灾害堆积物上的植物生长情况，以及灾害产生的池塘里的动物生活痕迹来判断地质灾害[13]。危害性定性估算方法是主要反映了评估地区的财产和人员伤亡情况。
6 地质灾害风险评估的展望
现如今，地质灾害风险的评估存在着一系列的问题。首先，地质灾害的影响范围难以确定。因为地质灾害发生前后，地形与环境都会发生与之前大相径庭改变，因此地质灾害的类型可能也会发生改变，这是地质灾害风险评估将要面临的第一个难点；其次，全世界范围内对于地质灾害风险的评估并没有一个确定统一的标准，而不同的评估方法，其风险允许标准不同，评价结果也就不尽相同了，所以这是现阶段我国地质灾害评估的第二个难点。
因此，地质灾害风险评估的未来发展便要依据此两个难点进行重点攻关。近年来，地质灾害频繁发生，地质灾害风险评估作为减少灾害、防治灾害的一种重要手段，必将得到蓬勃的发展。基于现状，展望未来，对于地质灾害风险评估的展望如下。
（1）丰富地质灾害风险评估的内容。
（2）精确地质灾害发生的位置及地形。
（3）进一步完善各项地质灾害风险评估公式。
（4）尽量统一地质灾害风险评估标准。
参考文献
[1]卢全中，彭建兵，赵法锁.地质灾害风险评估（价）研究综述[J].灾害学，2003（4）：60-64.
[2]刘传正.地质灾害防治研究的认识论与方法论[J].工程地质学报，2015，23（5）：809-820.
[3]Smith K.Environmental hazards：Assessing risk and reducing disaster[J].Environment International，1997，23（3）.
[4]Vanes D J.United Nations International.
[5]Fell R，Hartford D.Landslide Risk Mangement[C]
[6]向喜琼，黄润秋.地质灾害风险评价与风险管理[J].地质灾害与环境保护，2000（1）：38-41.
[7]张梁，张业成，罗元华，等.地质灾害灾情评估理论与实践[M].北京：地质出版社，1998.
[8]齐信，唐川，陈州丰，等.地质灾害风险评价研究[J].自然灾害学报，2012，21（5）：33-40.
[9]吴树仁，石菊松，张春山，等.地质灾害风险评估技术指南初论[J].地质通报，2009，28（8）：995-1005.