不同时期喷施劲丰谷德对水稻茎秆生长和产量的影响

工作。Tel：（0517）83660771；E-mail：1628694460@qq.com。

通信作者：顾大路，硕士，副研究员，主要从事作物栽培技术及植物生长调节剂的研究与应用工作。E-mail：gudalu666@aliyun.com。

水稻是我国主要消费和种植的粮食作物，由于土地面积有限，要增加稻米就必须提高水稻的单位面积产量。增加单产必须要加大肥水的投入[1]，这极易造成倒伏的发生。倒伏使水稻光合产物的形成、运输和储藏受阻，从而导致产量下降，如遇阴雨天气则引起霉变和穗发芽，对水稻的品质产生不良影响[2]。因此，倒伏问题已成为水稻高产、稳产、优质的重要限制因素之一[3]。

影响水稻倒伏的因子有很多，其中最主要原因是茎秆机械强度不足，在水稻灌浆的后期，营养物质均从“源”转移到“库”，即光合产物和茎秆、叶鞘中贮藏的营养物质（同化物）向籽粒中转移，水稻茎秆由于营养不足而引起机械强度下降，加上穗质量的不断增加，从而引起茎秆倒伏；此外，病虫防治等栽培措施，以及大风、大雨等自然灾害也会引起水稻的倒伏。

预防措施主要有选用耐肥抗倒品种、科学水肥管理、化控及病虫害的及时防治等[3]。

多效唑和矮壮素等内源赤霉素合成抑制剂，具有延缓植物生长、抑制茎秆伸长、缩短节间、促进植物分蘖、增加植物抗逆性能等效果，是目前农业生产上常用的植物生长调节剂[4]。生产上常用来降低水稻株高，以此达到防倒伏的目的。但实践中发现，这2种药使用不当常造成不良影响。由于多效唑可作为壮秧剂应用，使秧苗外观表现矮壮多蘖、叶色浓绿、根系发达，生产上常有农户在看到水稻苗生长过旺时就喷施多效唑，虽然能暂时降低株高，但易引起无效分蘖增多，而且根据植物生理代谢平衡理论，极易造成水稻后期株高的反弹，反而降低了抗倒伏能力。另据调查，在水稻拔节期应用多效唑和矮壮素，虽然能降低株高，提高抗倒性，但影响穗部分化和发育，造成穗粒数和千粒质量降低[5]，在后期水稻没有倒伏的情况下往往造成产量降低，也就是说这类药物在水稻上应用保证了稳产性，但是对于高产的功效不大。另外，多效唑在使用浓度过大时可能引起水稻包颈、抽穗困难等问题[6]。

为了确保水稻高产增收，江苏徐淮地区淮阴农业科学研究所研制出水稻增产抗倒剂“劲丰谷德”。为了获得在生产上较好的应用效果，本试验旨在研究劲丰谷德在水稻不同时期的使用效果，以便为广大农户提供技术指导。

1材料与方法

1.1试验材料

供试水稻品种：淮稻11号，江苏天丰种业有限公司提供。

试验产品：劲丰谷德（水剂，以微量元素肥料为主，并添加其他有效成分），淮安飞龙农业科技发展公司生产。

1.2试验田基本情况

试验在淮安市农业科学院试验田进行，前茬为小麦，田间土壤为沙壤土，pH值6.9，有机质含量1.26%，碱解氮 112.07 mg/kg，速效磷57.61 mg/kg，速效钾257.39 mg/kg。水稻于2015年5月20日播种，6月19日移栽，株距10 cm，行距25 cm。施45%复合肥50 kg/667 m2、尿素20 kg/667 m2作基肥，在拔节期施尿素10 kg/667m2作拔节肥，其他田间管理措施与常规生产相同。

1.3试验设计和方法

试验设4个处理，分别为：处理1（拔节期）、处理2（破口期）、对照1（CK1，拔节期喷等量清水）、对照2（CK2，破口期喷等量清水），处理1、处理2以每667 m2劲丰谷德100 mL兑水25 kg分别在水稻拔节期、破口期进行叶面喷雾，对照喷清水，3次重复。小区面积66.7 m2，成熟期测定各项指标。

1.4测定项目

测定株高、穗长、节间（长度、粗度、壁厚）、折断力、穗粒数、实粒数、秕粒数、千粒质量、小区产量等。

2结果与分析

2.1对水稻株高与节间长度的影响

由表1可见，劲丰谷德在破口期应用可以使水稻株高降低0.85 cm（与对照2相比），经方差分析，达显著水平；在拔节期应用劲丰谷德，虽然可以稍微降低水稻株高，但经方差分析，差异未达显著水平。说明劲丰谷德在水稻破口期应用可以降低水稻的株高，使水稻植株重心下移，增强水稻的抗倒伏能力；在水稻拔节期喷施劲丰谷德对水稻株高没有显著降低效果。

在拔节期喷施劲丰谷德（处理1），与对照（CK1、CK2）相比，对水稻倒5节、倒4节、倒3节的节间长度有一定的缩短作用，经方差分析，差异不显著；而对穗茎节、倒2节有反弹趋势，因此在拔节期应用对株高降低不明显。在水稻破口期喷施劲丰谷德（处理2），水稻的穗茎节、倒2节分别比对照1（CK1）缩短0.82 cm、0.06 cm，比对照2（CK2）缩短1.08 cm、0.07 cm，而对其余节间影响不明显。在水稻破口期应用劲丰谷德，可能是通过缩短水稻穗茎节、倒2节的节间长度来降低水稻株高，由于穗茎节缩短的幅度最大，说明劲丰谷德在水稻破口期应用对穗茎节长度的影响最大。

2.2对水稻茎秆粗度的影响

由表2可见，在拔节期喷施劲丰谷德，水稻各节的茎秆粗度虽有增加的趋势，但经方差分析发现，对水稻各节茎秆粗度的影响未达显著差异；在破口期水稻喷施劲丰谷德有增加水稻各节茎秆粗度的趋势，尤其是对倒1节、倒2节、倒3节的茎秆粗度有明显的增加趋势，达显著差异，对倒4节、倒5节的茎秆粗度虽有增加，但未达到显著差异。说明在破口期用劲丰谷德对水稻的下部茎粗有增加趋势，尤其是水稻倒1节、倒2节、倒3节茎粗增加明显；而在拔节期喷施劲丰谷德则对水稻茎秆粗度没有显著的影响。

2.3对水稻茎秆壁厚的影响

从表3可以看出，在拔节期喷施劲丰谷德可以增加水稻各节壁厚，但与对照相比，差异未达显著水平；在水稻破口期喷施劲丰谷德，水稻各节壁厚都有增加，尤其是对倒1节、倒2节、倒3节、倒4节的壁厚影响达显著差异水平。说明不同时期喷施劲丰谷德，水稻茎秆壁厚度有增厚的趋势，尤其是在水稻破口期喷施劲丰谷德使水稻壁厚增加趋势更明显。这可能与劲丰谷德促进水稻光合作用、增加水稻灌浆速度、减少茎秆内容物向籽粒中调动有直接的关系。

2.4对水稻茎秆抗折力的影响

由表4可見，在破口期喷施劲丰谷德对水稻倒1节、倒2节的抗折力影响高于拔节期喷施劲丰谷德和对照，差异达显著水平；在水稻拔节期、破口期喷施劲丰谷德对水稻倒3节、倒4节、倒5节的抗折力都有影响，与对照相比均达显著差异水平。说明，水稻喷施劲丰谷德对茎秆节间的折断力都有增加的效果，尤其是在水稻破口期喷施劲丰谷德增加水稻茎秆抗折力更显著。分析其原因有可能与劲丰谷德增加水稻节间壁厚、减少水稻节间内容物向籽粒调动有关，即劲丰谷德增强了水稻茎秆充实度，从而使水稻茎秆抗折力得到提高。

2.5对水稻产量性状的影响

从表5可知，劲丰谷德在水稻不同时期应用对水稻每穗总粒数没有显著影响，都在140多粒，这有可能与其品种特性有关。在水稻穗实粒数和结实率上，拔节期喷施劲丰谷德使水稻穗实粒数比对照1增加3.10粒/穗、比对照2增加3.02粒/穗，结实率分别增加1.69、1.66百分点，差异均达显著水平；破口期喷施劲丰谷德使水稻穗实粒数比对照1增加4.22粒/穗、比对照2增加4.14粒/穗，结实率分别增加2.81、2.78百分点，差异均达显著水平。在水稻千粒质量上，拔节期喷施劲丰谷德使水稻千粒质量比对照1增加了0.64 g、比对照2增加0.63 g，达显著差异水平；破口期喷施劲丰谷德使水稻千粒质量比对照1增加0.47 g、比对照2增加0.46 g，达显著差异水平。在水稻产量上，拔节期喷施劲丰谷德使水稻水稻产量比对照1增加24.40 kg/667 m2、比对照2增加 15.31 kg/667 m2，增产率分别为4.26%、2.63%，破口期喷施劲丰谷德使水稻产量比对照1增加45.43 kg/667 m2、比对照2增加 36.34 kg/667 m2，增产率分别为7.93%、6.25%，经方差分析，在水稻破口期喷施劲丰谷德对水稻产量的影响达显著差异水平。说明，劲丰谷德在水稻上应用可以提高水稻的结实率，并且在破口期应用还能增加千粒质量，达到水稻增产的目的。

3结论与讨论

在水稻拔节期喷施劲丰谷德对水稻株高没有显著降低效果，在水稻破口期喷施劲丰谷德有显著的降低水稻稻株高的作用。因此从降低水稻株高、提高水抗倒能力的角度出发，劲丰谷德的最佳施用时期为水稻破口期，这个时期主要控制的是倒1节、倒2节间的长度。

在水稻破口期应用劲丰谷德能增加茎秆的粗度和茎秆壁的厚度，提高了水稻茎秆充实度和柔韧性，因此极大地提高了茎秆的折断力，也就是提高了水稻的抗倒伏能力，减少了水稻生长后期遇到雨风天气倒伏的风险，为水稻高产稳产潜能的发挥打下了基础。

在不同时期使用劲丰谷德对水稻都有增产作用，这主要与其产品中含有促进水稻光合作用的调节物质有关。在拔节期、破口期使用劲丰谷德都有提高结实率、增加千粒质量的作用，以水稻破口期应用劲丰谷德效果最佳。

[HS2][HT8.5H]参考文献：[HT8.SS]

[1]顾俊荣，董明辉，赵步洪，等. 不同水氮管理对水稻干物质积累和茎鞘物质运转及产量的影响[J]. 核农学报，2016，30（2）：347-354.

[2]唐栓虎，陈建生，徐培智，等. 一次性全层施肥增强水稻抗倒伏性效应研究初报[J]. 广东农业科学，2004（1）：32-34.

[3]顾大路，吴传万，杜小凤，等. 水稻倒伏原因及防止措施的研究进展[J]. 江西农业学报，2008（5）：9-11.

[4]潘瑞炽，李玲. 植物生长发育的化学控制[M]. 2版.广州：广东高等教育出版社，1999：17-19.

[5]孙长占，邵喜文，赵炳南，等. 多效唑对水稻产量性状及产量的影响[J]. 吉林农业大学学报，1993，15（增刊1）：46-49.

[6]杜小凤，吴传万，杨文飞，等. 劲丰对超级稻淮稻9号抗倒性和产量的影响[J]. 江苏农业科学，2012，40（11）：65-66.

推荐访问: 水稻 产量 生长 喷施 时期