SF-36量表应用于运动健身对民营企业家生命质量测定的效果评价

摘 要: 采用SF-36量表在运动健身对民营企业家生命质量(Quality of Life QL)影响研究 中的信度、效度和可行性,通过问卷调查获得自评数据进行评价。结果表明:经常参加体育 锻炼和非经常参加体育锻炼的劈半信度分别为0.91和0.83;总量表的Cronbach"sα系数、 θ 系数和Ω系数均>0.9,分量表的8个维度,除了精力分项(最低为0.61)外,其余各维度 的 三系数(至少有一项)均达到一般认可的标准以上;QL各维度评分的大多数(18/24)和综 合评分为非体育锻炼组<体育锻炼组,且某些维度和综合评分的差异显著(P<0.05);研 究对象对量表的接受率和完成率分别为86.70%和86.09%,平均完成时间为8min。可见SF-3 6 量表信度良好,信度较高,可行性好,适合应用于运动健身对民营企业家生命质量影响的研 究。

关键词:运动健身;民营企业家;SF-36量表;生命质量;信度

中图分类号:G812.41 文献标识码:A 文章编 号:1007-3612(2010)09-0023-03

Evaluation on the Effect of the Sport Exercise on the Life Quali ty of Private Entrepreneurs With the Method of SF36 Scale

ZHENG Xia,JIANG Bole

(Physical Education Department, Wenzhou University, Wenzhou 325 027, Zhejiang China)

Abstract: Aim:The objective is to study the influence of the sport fitness on Life Qualityof private enterprises employee, and to evaluate on the reliability and validit y of the scale SF36 and the selfscoring data of private enterprises empl oyee. Results: The splithalf reliability between regular physical exerciser a nd irregular physical exerciser was 0.91 and 0.83 (P<0.01) respectively.TheCronbach α, θ, Ω of the ECRR were all>0.9, three coefficients (at leastone coefficient) of the eight divisions in subscale reach the approval standardexcept theenergy division (minimum was 0.61). The respective score and comp rehensive score of life quality was that the irregular physical exerciser is les s than the regular physical exerciser. There is a significant difference betwee n some divisions and comprehensive score(P<0.05). The acceptance and accom plishment ratio of the research objects was 86.70% and 86.09% respectively. T he average time of fulfilling the scale was 8min. The reliability of scale SF 36 is in a good state, and it is applicable to the study on the influence of thesport fitness to life quality of private entrepreneurs.

Key words: sport fitness; private enterprises; scale SF36; life qualit y; reliability

生命质量(Quality of Life, QL)的测量工具是量表,其性能直接影响测量质量。因 此,选用量表进行科学研究首先必须评价量表的性能。国内QL研究处于起步阶段,大多引用 国外量表,但对量表进行评价的报道少见。SF-36是由医疗结局研究量表(Medical out comestudy short-form, MOS-SF)发展而来,最初用于慢性病医疗结局的研究,并在国外DM和 非DM患者中应用获得良好的信度和效度[1～3],被认为是具有广泛运用前景的QL量 表。但由于文化背景和生活习惯的不同,同一量表用于评价不同人群的生命质量,其性能有 可能发生变化。因此,只有首先评价量表在特定人群中使用的性能,才能科学地评价生命质 量。

本研究通过对SF-36量表在体育锻炼对民营企业家人员QL研究中应用的信度、效度和可 行性进行评价,旨在为SF-36量表在我国体育锻炼对民营企业家人员QL研究中的应用提供科 学依据,同时旨在为运动健身和实验研究中引入一种评价生命质量的有效评价工具。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象 研究对象为浙江省民营企业最多最集中的区域(杭州地区、温州地区、宁波地区、台州 地区和义乌市)民营企业家,人数为997人,其中小学文化程度占24%、中学文化程度的占61 %、大专以上文化程度占15%。

1.2 研究方法

1.2.1 测量工具

1.2.1.1 SF-36量表 SF-36量表将各维度得分转换成

百分制。每一维度最大可能评分为100,最小可能评分为0,8个维度评分之和为综合评分。 得分越高,所代表的功能损害越轻,生命质量越好。研究方法为在经过培训的调查员的协助 下,由受试者自评36个问题。

1.2.1.2 运动健身习惯调查表(自制) 运动健身习惯调查表的内容主要包括:有无健身 锻炼的习惯、健身锻炼持续年限、运动项目、运动频率、参加体育锻炼的目的等。根据调查 结果将实验对象分为参加体育锻炼体育人口和偶尔体育锻炼非体育人口。参加体育锻炼体育 人口的划分标准为[4]:每周参加健身运动3次或3次以上,每次运动持续时间大于 或等于30min,锻炼时间为半年以上。

1.3 资料处理和统计分析  用Foxpro2.6建数据库,用SAS(6.10)软件对ST量表的可行性、信度和效度进行统计学分 析。

1.3.1 信度评价

1.3.1.1 复测信度 随机抽取15%受试者一周后进行复测,以2 次测试结果的相关性系数,作为复测信度系数。

1.3.1.2 内部一致性信度 信度(Reliability)指测量结果的可靠性或多次测量结果的 一致性。良好的信度来自于量表良好的内部一致性。量表中的问题之间相关性好,则内部一 致性好。本研究用劈半信度R、Cronbach"sα系数、θ系数和Ω系数测量量表的内部 一致性 。劈半信度(R)是将36个问题按奇、偶数分成两半,通过Person相关分析获得两部分之 间 的相关系数(Rh),然后按公式R=2Rh/(1+Rh)计算。Cronbach"sα系数=(N×Rv )/1+Rv(N-1),N为量表的题目数,Rv为题目间的平均相关系数,来自于相关系数矩阵 [5 ]。θ系数是对要分析的问题进行因子分析,用最大特征根(λ)通过公式θ=[N/(N- 1)][1-(1/λ)]计算。本研究用最大似然法和主成分分析法提取公因子,Ω系数通过 主成分因子 分析估计公因子方差(hi),按式Ω=1-(N-Σhi2)/(N+2r)计算,式中r为题目间相 关系数的总和[5]。

1.3.2 可行性评价 用SF-36量表的接受率和完成率来测量其可 行性。

1.3.3 效度评价 效度即真实性,指量表的测量结果与真实性、理论值或金校准的符合程度。由于没有金 校准,本研究仅对SF-36量表判别效度进行检验。

本研究将实验对象按照体育锻炼习惯的不同将调查对象分为参加体育锻炼体育人口组和 偶尔体育锻炼非体育组,从调查对象中随机抽取200人,对两类人群中的SF-36量表的各维度 得分和总评分进行比较分析。目的是分析SF-36量表能否有效地判别出参加体育锻炼体育人 口组和偶尔体育锻炼非体育人口组之间生存质量的不同。以此作为评价SF-36量表的判别效 度。

1.3.4 统计学分析 用Foxpro2.6建数据库,person相关、因子分析、t检验、Cronbach"sα系数、θ 系数和Ω系数等统计分析用SAS(6.10)软件完成。

2 结果与分析

2.1 信度评价 实验结果显示,参加体育锻炼体育人口组和偶尔体育锻炼非体育人口组的复测相关系数 均大于0.75,相关性假设检验P值均小于0.01。劈半信度R分别为0.91和0.83。分别 分析 量表8个维度单独的及合并的Cronbach"sα系数、θ系数和Ω系数,结果显示,总量表 的三系数均>0.9,除了精力分项稍低外,其余各维度的三系数(至少有一项)均达到一般 认可的标准(≥0.8为优,≥0.7为可)以上[6](表1)。说明SF-36量表的复测 信度和内部一致性较好。

2.2 可行性评价  本研究共发放问卷1 150份,回收997份,量表的接受率为86.70%。剔除回收量表中题目 未完成率大于30%的7份,实际完成率为86.09%。被调查的民营企业家一般在8 min内完成量 表的填写。实验数据显示SF-36量表用于该人群的调查具有良好的可行性。

2.3 效度评价  本调查研究发现,参加体育锻炼体育人口组的SF-36量表的总得分和各维度得分都大于 偶尔体育锻炼非体育组(表2和表3)。男性28～45岁和46～59岁年龄段参加体育锻炼体育 人口组的总分、PF、RP、VT、RE、MH和GH各维度的得分明显大于非体育人口组,二者都 具有显著性差异(P<0.05);女性28～45岁和46～59岁年龄段体育人口的总分、RP、 VT、BP和GH各维度的得分明显大于偶尔体育锻炼非体育人口组,二者都具有显著性差异( P<0.05);45～59岁年龄段VT和MH两个维度的得分,参加体育锻炼体育人口组也明显 大于偶尔体育锻炼非体育人口组,二者具有显著性差异 (P<0.05)。研究结果说明, 民 营企业家参加体育锻炼体育人口的生存质量要优于偶尔体育锻炼非体育人口,同时也可以通 过SF-36量表生存质量的差异,来判别参加体育锻炼体育人口和偶尔体育锻炼非体育人口。

3 讨 论

本研究将SF-36量表用于评价运动健身对民营企业家生命质量的影响研究,并从信度、 可行性和效度等几个方面进行讨论。 表3 女民营企业家SF-36综合评分和各维度评分(X±s)

信度是指测试结果反映出偶然误差引起的变异程度,属于量表的基本属性,但同一量表 由于计算方法不同,获得的信度有时差异较大。劈半信度和Cronbach"sα系数是基于各题目 间的相关系数计算而来,前者由于折半方式不同得到的相关系数可能不同,后者虽可避免劈 半信度的缺点,但有人认为其可能低估量表的内部一致信度[5]。θ系数和Ω系数 通过λ和 hi求解而得,可提供较准确的估计值,原因是因子分析中因子负荷值可反映各个题目对预测 概念的个别贡献[6],但若因子分析使用的因子提取方法不同,获得的λ和hi值就可 能不同。 为了弥补各种方法的不足,本文同时应用三种方法评价量表的内部一致性,较好地克服了量 表内部一致性大多仅用一种方法评价的缺点,因而能更客观地反映量表的信度,这也是本研 究的优越之处和特色所在。评价结果显示,参加体育锻炼体育人口和偶尔体育锻炼非体育人 口二组资料中Cronbach"sα、θ和Ω三系数之间差别并不大,且总体上看,总量表和各维度内 部一致性均达到或接近一般要求的水平(≥0.7)[8]。Cronbach"sα系数在0.61 ～0.93之间 ,与该量表在Pima印第安人的DM中应用时的0.63～0.91接近[6],见表1,其它的 研究也获得相似的结果[7]。 可行性主要说明量表的可操作性和作业的难易程度,接受率指被调查者对量表的感性趣 的程度;完成率指被调查对象完成量表的比例。本研究的研究结果显示,SF-36量表的接受 率和完成率均大于94%,而且完成时间都控制在8 min之内,说明SF-36量表在本研究调查对 象中具有很高的可行性。

判别效度,即反应度,指量表能反应出生存质量的不同或生存质量变化的情况。本研究 采用横断面调查,按照调查对象体育锻炼的习惯不同,将其划分为参加体育锻炼体育人口组 和偶尔体育锻炼非体育人口组。实验结果显示,参加体育锻炼体育人口组SF-36量表总得分 和各维度得分都明显高于偶尔体育锻炼非体育人口组,即参加体育锻炼体育人口组生存质量 明显大于偶尔体育锻炼非体育人口组。调查结果还显示,不同年龄段男性参加体育锻炼体育 人口组MH得分最高,其次为PF和RE;女性参加体育锻炼体育人口组BP得分最高,其次为PF和 RP;除了RE维度男性体育人口的得分小于女性外,其余各维度得分男性普遍大于女性实验结 果,体育锻炼对提高男性的心理健康具有非常重要的作用,而体育锻炼主要能够减少女性的 躯体疼痛感。同时实验结果还表明,体育锻炼能够提高民营企业家的生命质量,但对于男性 的作用要强于女性。

本研究民营企业家参加体育锻炼的人数和比例大于以往文献(表4),这与民营企业 家的工作和生活环境的改善有关。近几年来,浙江省人民政府重视对民营企业家的管理和指 导,充分发挥行政职能部门和民营 企业家协会的作用,有计划、有目的、有组织对民营企业家开展一些小型多样喜闻乐见的体 育健身活动及趣味性运动会,如:散步、慢步、羽毛球、乒乓球、网球、游泳、健美操、交 际舞、体育舞蹈、登山、旅游以及汽车越野拉力等运动。营造良好的民营企业家体育运动氛 围和环境,培养民营企业家体育健身活动意识,使他们养成参加体育锻炼的良好习惯,从而 有效的解决了民营企业家空余时间无所事事的现状,丰富了他们的业余生活,提高了民营企 业家的生命质量。同时加强了体育指导员深入到民营企业工厂、健身俱乐部对民营企业家进 行体育健身的指导。另外有关政府部门对健康情况良好,开展体育运动积极的民营企业家个 人或民营企业,给予一定奖励,并在年度评选优秀民营企业家的活动中,把身体健康良好的 民营企业家摆在一定的位置上。

4 结 论

通过对SF-36量表劈半信度,Cronbach"sα系数、θ系数和Ω系数表明量表的内部一致 性良好;分析结果还提示量表具有较高的可行性和效度,能够适应运动健身对民营企业家生 命质量影响的实验研究。研究显示体育锻炼能够提高民营企业家生命质量。提示,各级政府 部门和主管企业的领导者,可以运用体育锻炼作为一种干预手段提高民营企业家的生命质量 。

参考文献:

[1] Stewart AL, Hays RD, Ware JE. The MOS shortform general healths ur-vey:reliablity and validity in a patient population[J].Med Care,1988, 26: 724-735.

[2] Jacobson AM, Samson JA, Grout MD, et al. The evaluation of two mea-suresofquality of life in patients with type 1 and type 2 diabetes[J].Dia-betes Care ,1994,17:267-274.

[3] Johnson JR, Temple R. Food and drug administration requirements for appro val of new anticancer drugs[J].Cancer Treat Rep,1985,69:1155-1158.

[4] World Health Organization. Diabetes mellius: report of a study group[C] . Geneva: WHO Tech Rep Ser,1985:25-26.

[5] Johnson JA, No watzki TZ, Pharmd, et al. Health related quality of lifeof diabetic Pima Indians[J].Med Care,1996,34:97-102.

[6] Waltz CF. Measurement in nursing research[M]. Philadelphia: FA. DavisCompany,1991:48-50.

[7] Nunnally JC, Bernstein IH. Psychometric Theory[M].New York: Mc GrawHil l,INC,1994:122-124.

[8] Streiner DL, Norman GR. Health measurement scales: a practical guide to t hei r develepment and use[M].Oxford, New York. Tokyo. Oxford university press. 1994.136-138.

推荐访问: 应用于 测定 民营企业家 量表 健身