纠结的核电站

报告说，“发生核事故的风险和被陨石砸到的几率差不多。” 1979年3月28日凌晨4时，美国宾州的三哩岛核电站的警报突然拉响，涡轮机停转，堆芯压力和温度骤然升高，大量放射性物质溢出。直到6天之后堆芯温度才下降，避免了氢爆炸，但反应堆已经瘫痪。事发之后全美震惊，约有20万人撤离这一地区。更令公众不满的是，调查委员会竟然无法拿出一份清楚的报告，由于监测设备损坏和缺失，连核科学家都不知道核反应堆里面到底发生了什么。《纽约评论报》指出，“这起事故或许并不是十分严重，但当安全性被过度推销，即使是最小的事故也能导致对工业安全性信任的极大丧失。结果是，一直被灌输核能源利用毫无风险思想的民众在事故发生时更难保持理性。”全美各地纷纷举行集会示威，还成立许多民间反核组织，要求停建或关闭核电站。美国和西欧一些国家政府不得不重新检查发展核动力计划。

1986年4月26日凌晨，位于苏联乌克兰首府基辅以北130公里处的切尔诺贝利核电站发生猛烈爆炸，反应堆机房的建筑遭到毁坏，同时发生了火灾，反应堆内的放射物质大量外泄，周围环境受到严重污染，造成了核电历史上迄今为止最严重的事故。

切尔诺贝利核电站共有4个功率均为100万千瓦的核反应堆，其发电量占乌克兰总发电量的50%，并向大多数东欧国家提供重要电力。但该核电站的反应堆是20世纪70年代引进的水冷式石墨慢化反应堆。由于石墨反应堆不够安全，冷却系统一旦发生故障，堆芯石墨棒的温度就会猛增，直至超过熔点而导致熔毁事故。

1986年4月25日，切尔诺贝利核电站第4号反应堆的工作人员违反操作规程连续切断反应堆的电源，使主要冷却系统停止工作，以致26日凌晨发生猛烈爆炸，爆炸引起机房起火，浓烟使人呼吸困难，放射性物质不断外溢，大量放射尘埃污染到北欧、东西欧部分国家。

这两起事故严重打击了公众对于核电的信心，公众的接受程度成为核电发展的障碍之一，有一些国家如瑞士、意大利、奥地利等已暂时停止发展核电。为保证核电的安全性，美国在三哩岛事故后所采取的提高安全性的措施，使核电厂建设工期拖长、投资增加、经济竞争力下降，特别是投资风险的不确定性阻滞了核电的继续发展。

核春天或核冬天

清华大学核能与新能源技术研究院研究员张作义指出，国际有关分析认为，公众反对是核电由盛转衰最重要的原因之一。在决定停止发展核能的国家中，有些是直接由公众投票淘汰核能的，如瑞典、瑞士、奥地利和意大利等国家；有些是反核政党得到公众支持上台后，由政府作出决定淘汰核能的，如德国、比利时、西班牙、荷兰等国家。美国麻省理工学院和哈佛大学将公众态度与核安全、经济性、燃料循环与核扩散等并列为影响核电未来的主要因素之一。

民众对核能的反对其实也不是没有道理的。目前正在运行的核电站大部分还是第二代，安全层级还比较低；另外，大量核电站也给国际恐怖分子窃取核燃料作为脏弹，甚至窃取钋元素研制原子弹带来机会，“核扩散”会给世界带来更多的不安定因素。另一个新出现的原因是核废料的处理问题。随着核能日益广泛的使用，放射性固体废弃物的数量也在与日俱增。核废料的处理大都采用就地贮存在的方式，但由于这种物质的半衰期长达几千年乃至上万年，对人类是一种巨大的潜在威胁。

然而，尽管如此，进入21世纪，随着能源供应趋紧和对清洁能源的需求，以及现有核电机组保持的相当长时间的良好的运行纪录，东亚国家和美国、欧洲等正在计划建设新的核电机组。

2007年，国际能源机构发表《2006年世界能源展望》报告，呼吁世界各国改变现行的能源政策，提高能源利用效率。这是该组织首次支持推广核能的使用，总干事克劳德•曼迪尔在伦敦举行的新闻发布会上表示：“关键在于立刻采取行动，各国应该尽快调整政策、采取措施提高能源利用效率和促进能源技术的发展。”“同时，各国应着力发展能源技术和推广核能应用，否则在不久的将来，人类将不得不面临能源价格飞涨，而且经常停电（能源供应不稳定）的危机。”

然而，本次福岛核电站的事故，几乎标志着“核能的春天还没来临，冬天就到了”。福岛核电站事故发生后，3月13日，在德国南部的城市斯图加特，6万名示威者组成了长达45公里的人链，他们的要求是立即关闭德国所有核电厂。目前，德国总理默克尔已宣布德国将全面检查核电站安全标准。同日，发展核能的坚定支持者，美国参议员利伯曼（Joseph Lieberman）呼吁：美国应暂时放慢核电发展步伐，以保证能够安全利用核能，他说：“我不认为美国应该停止修建核电站，但现在有必要踩下刹车，直到我们完全搞清楚日本目前所面临的危险。”

(日文翻译李君、周文迦对本文亦有贡献，特此致谢)

推荐访问: 核电站 纠结