政治利益远高于经济利益，直到目前为止，国企的这种政治性还保留着，国企一把手仍由组织任命，不管你在华润集团干得多么风生水起，第二天或许就被空降到中粮集团了，用著名国企掌门人宁高宁的话来说就是：“我们是国家财产的‘放牛娃’”。国企的财产不是这些掌门人的，他们有责任看好国家财产但没有权利拿走这些财产。
这种“企业政府化”的性质正是国企被世人嘀咕的原因之一，正因为政府化，国企在某个阶段“脸难看，话难听，门难进”。当时据说某些外贸企业因为掌握着进出口特权而养成了傲慢态度，这些企业的小科员可以随意斥责某些生产企业的老总，甚至让他们写“检查”。
民怨载道久了，或者也是因为政治上“变天”了，随着中国加入WTO，国企的特殊地位不再，进出口特权没有了，国企被放进市场接受与民企一样的竞争。
市场化进程中，总有输赢，大浪淘沙，有些国企完全没有竞争力，一大批国企员工“下岗”。
为了让国企发展壮大，国资委成立，李荣融护犊情深，发誓要培育一大批世界500强。
2000年，魏家福在《财富》世界500强高峰会上首次提出，中远集团要进入世界500强。按当时中远集团的收入，与500强的门槛相差甚远，但其逐步剥离了中远集团的房地产等业务，并加快打造干散货船队和集装箱船队——这两个领域的控制巨头分别为日本邮船和马士基航运。中远集团最终实现了世界500强的梦想，但是在A股市场栽了跟头。中远集团的叹息让人们陷入了沉思。
国企，究竟该走怎样的一条发展道路？努力成为世界500强究竟对不对？
面对外资企业巨头对行业的控制，似乎也只有国企能与之对抗。比如四大粮商控制了粮食市场，以食用油为例，中国94家规模以上的油脂压榨企业有60%被外资购买，或有外资背景，市场龙头益海嘉里的金龙鱼市场份额已达50%以上。中国企业中能奋而与之对抗的大概唯有中粮集团这些世界500强国企，其目标绝不仅仅是提高利润那么简单，维护市场份额和食品供应的安全必须进入它们考虑的范畴！
应该说，国企在中国的建国以及之后的经济发展中，都发挥了不能被替代的作用，在现在与国际“大鳄”的对抗中，或许也只能依靠国企。
但是国企被骂却也的确不无辜，在我们这个国家，国企的所有权是全民，但是在国企赚得盆满钵满之际，老百姓的生活并没有因此感到富足而在某种程度上是相反——恰是各种涨价推高了国企的利润表，恰是各种垄断加剧了民企恶劣的经营环境。
国企还得改革，虽然谁也说不明白国企究竟应该如何改，究竟是放到与民企一样的地位创建一个公平的竞争环境，还是让国企继续并购成为业界“大恐龙”，与世界上的“大鳄”去对抗？不同的人会有不同的答案。
不管怎样，长路漫漫，且行且珍惜。
国企已走过风雨60年，这60年真是非常精彩，读者大可边看边思索。用著名财经作家吴晓波的话来说就是：“从管仲变法开始，中国的国营经济就牢牢占据着主导地位，国有企业成为‘看上去像企业的政府’，这一中国式经济体制延续千年，迄今未变。改革开放30多年，在经济领域，目前面临的唯一改革问题是国企改革。在我看来，关于国企改革的一个最核心的问题是：国有企业应当如何存在？韦三水的这本新书，从历史与个案研究的角度出发，为我们解答这个问题，提供了一个极具启发性的思考路径。”