评价，从中找出相应对措施，提高其安全容量，保证安全经济运行。
Abstract： The essay states how steel low-temperature pressure vessels proceed to periodical inspection and safety evaluation， from which finds corresponding measures in order to improve its safety capacity and ensure safe and economic operation.
关键词： 钢制低温压力容器；检验；安全评价
Key words： steel low-temperature pressure vessels；inspection；safety evaluation
中图分类号：TQ205 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2015）07-0257-02
0 引言
随着我国科学技术的进步及节能减排的需要，某些传统的生产工艺正在被先进、节能、环保型的生产工艺所代替。如：低温制气技术（液氧、氮、氩）等。因此，钢制低温压力容器（以下简称：低温容器）应运而生。低温容器是特种设备的一种，并对其有完整的监管体系。本文就如何提高低温容器的安全容量，保证安全经济运行探索如下：
1 低温容器定期检验内容
①低温容器的安全管理规章制度和安全操作规程等；②低温容器的设计、制造、安装、改造、管理资料等；③低温容器管理、作业人员资质；④低温容器本体等部位是否有裂纹、过热、变形、泄露、损伤等；⑤外表面有无腐蚀、有无异常结霜、结露等；⑥真空夹层有无破损、潮湿、跑冷；⑦支座、基础有无下沉、倾斜、开裂，紧固螺栓是否齐全、完好；⑧排放（疏水、排污）装置是否完好；⑨运行期间是否有超温、超压、超装等；⑩夹层真空度检查（表1）；{11}安全附件齐全、可靠及接口的泄露；{12}内筒的接管与真空夹层连接的角焊缝的表面裂纹等缺陷；{13}接管的机械损伤、堵塞等情况。
2 对低温容器的安全评价
低温容器是第一类可控危险源。这种可控性即：人致因素及环境因素的可控性，与低温容器的安全容量密切相关。
2.1 人致因素体现在：对钢制低温压力容器的设计、制造、安装、使用（操作）、检验、维修（改造）、安全管理等。我们可以运用人员可靠性分析方法，从认知方面着手，对人为差错辨识、差错频率和规避差错的措施及影响人为差错的训练水平、任务本质、人机交互界面质量、任务执行的时间等诱因等进行研究。
2.2 环境因素体现：在对低温容器的使用现场及周边环境，消防、通风、安全出口、基础等进行研究。
通过对以上因素的研究，可采取模糊理论，利用模糊数学方法进行定量评价。从而可以量化低温容器的可靠水平。这种可靠水平可分为在役前（原始状态）和在役（运行中）状态的可靠水平。
3 以在役低温容器的安全管理为例，利用模糊数学方法进行综合定量评价（评价集）
3.1 区域环境影响因素分析
①低温容器置于的场所要求必须符合安安全消防，且必须有良好的通风条件，或有设备通风换气装置，并能安全排放液体、气体；②其置于的场所必须有安全出口，周围应设置安全标志，安全标志的要求应符合GB2894-2008的有关标准；③其基础必须坚实牢固，并应防雷、防静电、防火耐热。液氧罐安装基础必须无油脂及其它可燃物，严禁使用沥青地面；④其场所附近必须有充足的水源及必备的灭火器材，场所周围5m内不得有易燃、易爆物，并保持场地清洁、干净。
3.2 低温容器（及系统）操作状态分析
①操作人员需经特种设备（本专业）学习、考核，并取得合格资格；②操作人员需掌握其设备、介质性能及特性；③操作人员需熟练掌握充装、卸料等操作程序及规程；④操作人员需严格控制充装率，并不超过0.95的临界状态。
3.3 在役状态的检验检测分析
①低温容器及系统能按国家规定实施法定的定期检验；②法定检验的检验结论为合格；③设备及系统运行处在合格的检验周期内。
3.4 安全管理制度分析
①设备必须经当地技术监督机构办理登记注册，且办理特种设备使用证；②建立完善的岗位责任制度；③建立完善的操作规程；④建立健全法定的检验制度及检修、维护、巡视检查制度；⑤建立完善的紧急预案及定期演练制度。
4 对低温容器（及系统）的综合因素分析
安全管理评价指标分别为：综合因素用集合来u表示u={u1，u2，u3，u4}，其中：u1：区域环境影响因素分析；u2：低温容器（及系统）操作状态分析；u3：在役状态的检验检测分析；u4：安全管理制度分析。
根据低温容器（及系统）综合因素分析的实际情况，确定其综合评价评语集并用其集合来表示为：V={V1 V2 V3 V4 V5}，其中：V1：差V2：较差；V3：中；V4：较好；V5：好。
为了对其量化，在本行业范围内选出10位专家并组成检查组。并经现场检查、评论、讨论决定定权重系数，确定V中各因素的权重系数分别为：0.2、0.2、0.2、0.4，并用权重系数集合A表示，则A={0.2 0.2 0.2 0.4}。
评价结果：对上述低温容器（及系统）安全管理，按5个等级进行评价的结果说明，专家检查组认为：
安全管理状况：中等的占36%；较好的占34%；较差的占14%；较好的占14%；差的占2%。
如果对以上分布赋以数值：好：95；较好：80；较差：45；差：30；中等：65，则总分为：
E=95×0.14+80×0.14+65×0.36+45×0.14+30×0.14
=74.4
由此得出这一量化的结果，对该低温容器（及系统）安全管理水平介于较好和中等之间。
因此，我们可以把这种方法，用于低温容器的设计、制造、监督、定期检验、操作等过程，并同时用于量化环境因素、人致因素，对其安全容量的影响，从中找出提高安全容量的方法，保障其安全运行。
参考文献：
[1]姚海根主编.压力容器安全性的模糊综合评判[M].1986，3.
[2]中国就业培训指导中心，中国安全生产协会安全评价师[M].北京：中国劳动社会保障出版社，2010，9.
[3]肖位枢主编.模糊数学基础及应用[M].航空出版社，1992.
[4]压力容器定期检验规则[M].新华出版社出版发行，2013，4.