[摘 要]文艺复兴后，后现代主义哲学兴起并不断地渗入到文学、绘画、建筑、社会学、历史学等人文科学领域。国际关系理论作为人文学科的一个分支，同样受到了后现代哲学的冲击。它不断冲击国示关系理论的认识论和本体论领域，使国际关系理论出现一批新流派如女性主义、建构主义、后现代主义、批判理论等等。本论文首先阐述后现代主义哲学的一些基本观点，然后从认识论、本体论层次讨论后现代主义对国际关系的影响，最后对影响进行评价。
[关键词]后现代主义；国际关系；认识论；本体论；影响 [中图分类号]D81 [文献标识码]A [文章编号]1009-2234(2008)04-0074-02
一、后现代主义哲学的起源和基本特征
“后现代”与“现代”之间在时间上的划分还未有统一的说法。当然对这个时间的争论意义不是太大。现在人们一般把文艺复兴以后特别是笛卡尔所开创的近代哲学以后的西方资本主义的思想和文化称为“现代性”，而与之相对的思想和文化特性称之为“后现代性”或者是“后现代主义”。“后现代性”是对“现代性”的批判与超越。以科学理性为话语权的“现代性”受到了来自后现代主义的挑战。法国著名哲学家利奥塔在其《后现代状态》一书中就对“现代性”进行了批判。“现代性”强调人的独立自主性，也就是“主体性”。这是文艺复兴以后人权从中世纪神权统治下解放出来的必然结果。其次，“现代性”强调理性至上。文艺复兴以后人们怀疑一切外在的事物和权威，包括神。提倡用理性来衡量，人就是这个衡量的理性主体。以此相对的就是崇尚知识和科学，认为人类的认识能力可以获取自然界的普遍规律和真理，因为外在的规律和真理脱离人的价值体系而独立存在。此过程并不会受到研究人员自身价值观的影响。总的来讲，“现代性”就是倡导一种理性批判、自由创造的精神。自笛卡尔后，德国古典唯心主义哲学家康德、黑格尔都强调要发扬这种精神，这种精神也就是“现代性”的核心所在。
可是这种精神不断发展反而走向了自己的反面：理性追求整体和圆满的理论体系，但是，这种整体性意味着精神的僵化，意味着批判和自由创造的结束；理性要求社会行为的法制化，法制是使社会理性化的表现，然而这种法制化的高度发展却越来越造成了“法制化”与人的“生活世界”之间的对立。 这种“现代性”限制了人的自由和自主性，使人类走向了极端的人类中心主义，崇尚科学，征服自然，过度地征服的结果是自然界对人类进行了无休止的报复。同样，理性至上轻视人的情感、本能等人性中十分重要的方面，限制人的自由创造精神的发挥。“现代性”对知识、真理、科学和规律的崇拜导致了各种高科技的横行，科学成为社会的主要话语且影响不断扩大。当今世界，各国政府都崇尚发展科技，发展中国家也在大力弘扬现代化。表现之一就是计算机所带来的信息化、网络化和媒体化。现代通信技术的发展让世界不断变“小”。生活也更加便捷了，但是我们也成为了这些科技产物的“奴隶”。科技的结果是真理、知识与外在的权力相结合，结果丧失了客观性标准，这样“现代性”走向了自己的对立面。“现代性”要彻底实现自身，就必须进行自我批判、自我否定，这也正是“后现代主义”的任务。后现代主义是一种彻底的批判精神，它崇尚批判到底。“后现代主义”实际上早已孕育在“现代性”之中，它是从“现代性”的母胎中产生出来的。所以，“后现代主义”不是对“现代性”的简单批判，而是对“现代性”的发展和超越。因此，“后现代主义”的主要特征也就出来了，就是对传统思想文化的批判和超越。其特征具体地表现在以下几个方面：1.批判传统的“主体性”；2.批判理性至上主义；3.批判崇尚超感性的、超验的东西形而上学；4.批判以普遍性、同一性压制个体性、差异性的传统思想模式；5.最终把对传统思想文化的批判归结为人的审美生活——自由生活的彻底实现。
二、后现代主义哲学对国际关系理论的影响
国际关系理论流派在完成了理想主义和现实主义的第一次论战后，又发起了行为主义和传统主义的第二次论战，所谓的第二次论战不过是方法论上的争论而已。之后国际关系领域又开始了新现实主义和新自由主义之间的“两新之争”。但是无论是前两次还是第三次的两新之争，这些理论的核心都是以“现实性”为内核的，崇尚理性主义至上论，它们受到传统哲学影响，具有深刻的“现代性”。后现代主义理论对国际关系理论的影响主要表现批判理性至上主义。后者在受前者的思潮影响之后也开始了对理性至上主义进行怀疑，这表现在批判理论的出现。该理论也认为人类的理性的作用有限，它赞成通过内在的批评方法对占主导地位的社会及政治现代秩序提出质疑，谋求恢复批评的潜在活力。而这正是后现代主义的核心精神所在。它在认识论、本体论、价值论和方法论等上对国际关系的传统理论影响深刻。这标志着后现代主义理论动摇了西方主流国际关系理论的根基，同时也开始了西方国际关系理论的一条新的道路。
后现代主义对国际关系理论的影响，首先在认识论上，传统的国际关系理论崇尚理性至上，认为人类是可以认识这个陌生而神秘的世界。自然界和人类世界的真理和规律可以被人类所认识。后现代主义哲学渗入到国际关系理论之后，批判理论开始出现。以后现代主义为基础的该理论认为人类的认识能力是有限的，它反对独立于人的思想之外还存在客观标准的观点。批判理论对于在各种相互争论的理论之间是否存在标准持怀疑态度。它认为衡量知识的标准不是自然的标准，而是人为的标准。英国学者斯蒂夫·史密斯就认为国际关系理论主要还是“美国学科”，现实主义描述国际政治的三个核心成分——国家利益、权力扩张和权力均势——特别适合美国对外政策的需要。这就是说西方现实主义理论并不是非常客观地反映现实世界的理论，它只不是为了满足美国的自身需要而发展起来的理论。此外，批判理论者广泛吸收了西方现代哲学、政治学和社会学理论研究成果，如库恩和费耶拉班德的思想，以及政治及社会理论中的语言转折，维根斯坦的“语言游戏”分析、伽达默的“哲学解释学”以及福柯对权力——知识的分析等。其次在本体论上，也就是世界本源问题，批判理论对理性主义关于人性和人的行为等看法都提出了挑战。批判理论强调社会建构的作用，认为物质只有通过人类的意识才能发挥作用，否则其作用有限。同时强调认同对于利益和行为的形成具有非常重要的作用。这一点后来建构主义进一步发挥，提出了“无政府状态是国家社会的一种建构”这一著名的建构主义观点。同时非常强调认同、文化对于国家之间关系和国际社会结构的重要作用。最后在价值论方面，国际关系批判理论否认在理论的建立过程中研究人员可以做到价值中立这一观点，该理论认为恢复国际伦理和道德是十分重要的。在国际关系方面，只有少数人是直接参与和经历各种国际事件的，大部分人对国际事件的了解都是通过各种媒介来实现的，而这种媒介所传递信息的准确程度还值得怀疑。这样的媒介所传递的信息还会带上价值伦理的色彩，因为大家所处的环境不同，对于某一国际事件去思考时总是处于一定的文化哲学环境之中，是通过自己的视角去观察的，很难做到价值中立。
其次，后现代主义理论对国际关系理论的影响还表现在对普遍性、同一性压制个体性、差异性的传统思想模式进行了批判，这主要表现国际关系中女性主义边缘理论的出现。在后现代主义看来，占主导地位的东西是以自我为中心，排他性的东西，譬如以西方基督教文化和意识形态为基础的知识就压抑和打击了其他的文化和意识形态。同样传统国际关系理论都是以男性视角来看待国际关系领域内的各种问题，而女性处于被排斥和非常边缘的地位。后现代主义思潮影响国际关系理论之后，国际关系女性主义理论出现了。1988年，英国伦敦经济学院的《千年间：国际研究杂志》出版了一期为“妇女与国际关系”的专集，于是女性主义开始登上国际关系舞台，对传统的国际关系的男性视角形成挑战。1991年，丽贝卡.格兰特和凯瑟琳.纽兰出版了《性别与国际关系》的论文集。从此女性主义理论开始以更加成熟系统的方式进入国际关系领域。女性主义理论对传统的汉斯·摩根索的“现实主义六原则”进行了重大修正。用女性的视角重新来看待权力、安全、人性、无政府状态、国家利益和道德等传统的国际关系元素，为国际关系理论注入了一股新的清泉，使人耳目一新。
最后，后现代主义对西方国家关系理论的影响还表现在一个方面就是反对实证主义的研究方法。它不认为实证主义的研究方法对于研究西方的国际关系理论有什么益处。它反对实证和经验的方法轮和认识论。它强调在探索知识的过程中使用多种方法来进行研究。它认为人类社会是自然界社会，人作为行为主体，不同于化学元素或物理微粒，前者有思想、观念、价值、伦理道德等，后者则没有。所以研究自然科学的方法不完全适用于社会科学。
三、后现代主义对国际关系影响的评价
后现代主义打破了传统的国际关系理论的思想传统，改变了研究者的根深蒂固的一些认识论、本体论、方法论和价值论观点。这给国际关系理论的研究带来了新的视角，开拓了新的视野。从而告诉人们不能以简单化一的理论或方法来处理、考察如此急剧变化、多维发展的新时代新问题，也启发我们对主流国际关系理论以外的一些理论方法如后结构主义、谱系学和人文主义方法，给与一定的重视。但是，后现代主义国际关系理论也存在自己一些局限性。后现代主义崇尚用话语、文本、建构、认同等概念应用于国际关系研究，这忽视了国际关系理论中自身的特点和规律。此外，后现代国际关系研究者经常使用一些很艰深、晦涩的语言，一些新的想法来写作作品，这也加深了与其他学者交流沟通的难度。同时，后现代主义思潮也抛弃了很多有用的东西。如实证主义研究方法等。但是对于后现代主义一些有用的观点和方法我们还是把它和国际关系理论结合起来。
[参考文献]
〔1〕〔2〕〔3〕张世英.“后现代主义”对“现代性”的批判与超越〔J〕.北京大学学报(哲学与社会科学版)，2007，(1)：44.
〔4〕Cornel West，The American Evasion of Philosophy，The University of Wisconsin Press，1989，p.201.
〔5〕倪世雄.当代西方国际关系理论〔M〕.上海：复旦大学出版社，2004：196.
〔6〕郭树勇，唐小松.试论后现代主义对国际关系理论的影响〔J〕.解放军洛阳外国语学院学报，2001，(3).
〔责任编辑：王 柏〕
postmodernism and lnternational Relations Theory
Nanjing University LiHongxia
Abstract：After Revial of Learning，the prosperity of postmodernism has been permeatingother science theories such as literature，painting，architecture，sociology，historyand so on.lnternational Relationg，as an important branch of humanities，also is affected by it.lt affects the epistemology and ontology of IR，which made also is affected by it.lt affects the epistemology and ontology of IR，which made a series of new theories appear ，for example Feminism，Constructivism，Postmodernism，Critical Theory and so on.This paper firstly introduces some basic ideas of Postmodernism.Then it introduces the effects of Postmodernism on IR from theaspects of epistemology and ontology.Ln the end，it evaluates this kind of dffects.
Key Words：Postmodernism International Relations Epistemology Ontology Effect