开放，国内金融环境为外国金融机构创造了良好的发展环境，外国金融机构将在我国得到发展。国外金融业普遍实行混业经营，而我国分业监管的模式，使得外国金融机构容易钻制度的漏洞进行投机行为，影响我国金融秩序。
在互联网金融监管过程中，不能忽视互联网金融与传统金融的差别，互联网金融依托互联网平台，不能照搬过去传统金融监管的方式。要充分吸取金融监管过程取得的经验教训，创新监管模式，与时俱进。英美等国不断修改并完善金融监管法律，它们取得的成功经验值得我们借鉴，认清我国互联网金融监管存在的不足之处，如表3-1所示。
4 创新金融监管模式的思路和具体措施
经济新常态给金融业带来了许多变化，金融监管为金融业发展提供有力的保障，促进金融秩序规范化合理化。
4.1 创新金融监管理念，实行综合性监管
我国现行的金融监管模式以分业经营的机构监管模式为主，划分标准是各金融机构的性质。经济新常态下金融业务综合性较强，面对这种趋势，机构监管显然有效性不强，无法全面充分地发挥金融监管的作用。现行金融监管模式下，各监管机构之间有时需要相互沟通、相互协调，但其成本较高，并且若沟通不善易造成监管混乱的情况。我们将功能性监管和机构性监管协调统一，使功能性监管面对不同种类的综合性金融业务，在防范金融风险的前提下创新金融监管的理念。
业务性监管在经济新常态下的金融监管过程中也十分重要。目前统一金融监管格局尚未形成，人民银行、银监会、证监会、保监会各司其职，发挥分业监管的功能。这种监管体系阻碍了货币市场与资本市场的联系，造成监管格局协调成本高、金融风险较大，需要建立统一的监管机构才能解决这些问题。根据不同金融业务，分别进行监管，提高监管效率。
监管机构创新应当以功能性监管为主，辅之以机构监管和业务监管，并且区分不同功能的模块，包括机构监管、市场监管、风险管理、综合支持等，明确区分不同模块的责任，尽可能降低各模块之前联系的成本，提高监管有效性。例如，温州市县两级联合多部门开展统一金融监管活动，采用约谈、下发整改通知书等形式，消除风险隐患，为地方金融监管提供成功经验。
4.2 补充相关法律制度，健全金融监管法律体系
国务院各部委、人民银行都有权制定有关金融监管的规范性文件，各部门若从自身角度出发，缺乏沟通与联系，将会造成法律法规与规章之前的矛盾，进而影响整体秩序。这种情况影响了实际工作中相应机关的效率。非银行金融机构发展速度较快，法律法规具有滞后性，对其健康有序发展不利。针对上述问题，可分三步完善现行金融法律法规：
第一，继续实施现有的金融法律和金融政策，同时对涉及分业经营、分业监管的法律、法规进行全面、彻底地清理，按照监管制度逐步调整，与改革进度同步，各部门严格执行。
第二，针对综合经营的实际考虑，不断健全和完善原有法律法规，对于不适用现有金融环境的法律法规需要及时剔除，制定《金融监督管理法》等法规，相关法律法规的制定一定要适应现在的金融环境，尽可能提高金融监管效率，使每一条法律法规都能发挥内涵作用，具有实用性。
第三，根据综合经营进程的需要，完善相关法规需要循序渐进，不可操之过急，只讲求改革速度而忽略了改革内容的质量。在适当的时候对原有的法律框架作彻底改革，制定并颁布符合综合经营的法律、法规，并且需要在实践过程中不断调整更新，全面、完善的金融法律体系的建设是一个漫长的过程，必须考虑综合经营的实际情况。
4.3 改进金融监管体制，建立统一监管的组织体系
随着监管制度、监管法律的完善，金融监管的步伐显得较为缓慢，因此金融监管体制的改进十分迫切。建立由国务院设立的中国金融监管委员统一体系，取消原来银监会、证监会、保监各自监管的功能，建立具有自身特色并且与国际接轨的金融监管体制。
将银监会、保监会、证监会的资源进行优化重组，在过程中尤其要注意避免机构繁杂，人浮于事的现象，做到每一个职务都能各尽其职，发挥监管的有效性，降低监管成本。金融监管政策的统一制定和执行需要避免决策与执行相分离的情况，另外，尽量避免多层次监管、重复监管、机构性监管不利影响，提高我国金融业的整体竞争实力，降低金融风险，避免金融危机的发生或者减少金融危机发生后的危害。
国外金融监管模式较我国有很大不同，其综合监管取得的成功经验值得我国借鉴。例如，按照监管分离的原则设置部门分工，建立高效的金融监管组织架构，克服过去银行、证券、保险三家并驾齐驱，但又各自为政的局面。
4.4 加强统一的金融信息系统建设，防范系统性风险
金融信息系统的建设对于金融业监管起到重要作用。经济新常态下，信息技术对于金融业尤其是网络金融来说，可谓至关重要，缺其不可，可以说没有金融信息系统的支持，就没有现代金融的长足发展。综合经营的一大问题就是加大了风险。加快金融信息系统建设有利于增强信息透明度，从而降低金融风险。
在金融业发展过程中，信息披露对于资产管理、风险提示都具有积极意义。目前我国金融监管信息系统没有完全统一，还处于一种分散、低效率、低真实度的状态，导致各金融监管部门重复提取金融信息数据，造成金融信息系统管理混乱，资源重复浪费等现象。统一监管有利于增强金融系统风险防范，更有征对性地评价金融业发展的现状和水平，有助于金融业的决策，同时加快金融风险预警机制的实施步伐。
参考文献：
[1]陈林.互联网金融发展与监管研究[J].南方金融，2013，（01）.
[2]何文虎.我國互联网金融风险监管研究[J].南方金融，2014，（10）.
[3]李金欣.基于大数据时代的互联网金融风险监管研究[J].全国商情，2016，（09）.
[4]李肖松.论互联网金融发展中的风险防控[J].生产力研究，2016，（03）.
[5]廖愉平.我国互联网金融发展及其风险监管研究----以P2P平台、余额宝、第三方支付为例[J].经济与管理，2015，（02）
[6]陈小林，杜若华，刘永锋.我国互联网金融征信体系建设路径思考[J].征信，2015，（10）
[7]刘澜飚，沈鑫，郭步超.互联网金融发展及其对传统金融模式的影响探讨[J].经济学动态，2013，（08）：73-83.
[8]杨群华.我国互联网金融的特殊风险及防范研究[J]，金融科技时代，2013，（07）：100-103.
[9]谢清河.我国互联网金融发展问题研究 [J].经济研究参考，2013，（49）：29-36.
[10]张芬，吴江.国外互联网金融的监管经验及对我国的启示[J].金融与经济，2013，（11）：53-56.